【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：民進黨如何面對兩岸議題

http://www.CRNTT.com   2015-05-14 00:04:02

鄭運鵬：凍獨不太可能也無必要　　新決議文無必要也來不及 　　剛剛各位前輩發言，有許多比較重要的兩岸實務探討，我比較屬於政治性的觀察者。現在民進黨要調整，外界所說的凍結“台獨”黨綱，或廢除“台獨”黨綱，都是不會運作的事情，我認為不太可能也沒必要。第二個，要有新的決議文，過去我認為沒有必要，但現在幾乎可以是來不及。新的決議文如果是在全代會，是大家知道的七月或是八月。決議文茲事體大，如果要有新的決議文，要有很長的一段時間討論，一定需要先在中國事務委員會這個平台上討論並形成共識。因此，如果需要有那樣的調整，我認為也是來不及了，除非輿論有很重大的改變。 　　所以我認為，影響民進黨未來兩岸政策取向的，關鍵的因素還是國民黨“總統”候選人的強度及其措施。甚至如郭委員所說，如果不是朱立倫的話，就沒有什麼討論的必要了。但是你去看朱立倫的發言，正如一開始我說的，他很清楚的點出來，2012年影響“總統”選舉的兩岸議題，不是意識形態，而是台灣的經貿，與經濟議題綁在一起讓馬英九連任。 　　但這幾年的作為，從ECFA或兩岸關係的依賴度提高之後，新世代的恐慌出現，然後在同世代之內的分配不均也出現了。朱立倫意識到這個問題之後，他要如何在自己不是“總統”、沒有實權的情況下，去調整國民黨現在正進行的兩岸主張跟具體作為，而且讓社會信任，我覺得是非常難做到的。所以，即使朱立倫是“總統”候選人，他也有短時間之內無法取信於社會的困境，而民進黨會遇到的矛盾，就是如何被迫接受一些時程，例如，馬政府現在用貨貿、或是服貿、或用RCEP、或用中韓自由貿易協定的具體內容，來逼迫民進黨必須做妥協或讓步的回應。 　　太陽花學運之後　　民進黨可選擇的光譜並不寬廣 　　大家注意到氣氛，從太陽花之後，其實社會對兩岸的疑慮、對一中的疑慮可能比民進黨更深。在這種的情況下，民進黨如何調整？加上社會運動的朋友也要組黨參選。所以如果朱立倫向中間靠，民進黨也向中間靠，那他們選票取代的位置很接近民進黨，反而跟我們認為民進黨在2016年“總統”大選站在有利的位置上，本質上是矛盾的。這個輪廓的變化反而變成國民黨的助力。 　　社會運動反對的是現在的執政黨及其作為，但一旦進入選舉狀態，他們取得相對彈性的位置，他們也來參政，反而使得民進黨動彈不得，民進黨必須考慮這個現實。這種狀態發生，民進黨不可能沒有作為，但民進黨可抉擇的光譜並不是那麼寬廣。這是民進黨後面會遇到的。所以，在兩岸議題上，民進黨現在是攻勢還是守勢？我認為是守勢，畢竟沒有那麼急迫要去面對，要看國民黨怎麼變化，需不需要逼著民進黨也變。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】