【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

英國首相為何還是他？

http://www.CRNTT.com   2015-05-19 05:58:46

栽在預測分析上的，還有自民黨前黨首艾什頓以及工黨前新聞秘書坎貝爾。前者說，自民黨席位如果掉到10個以下，他就把自己的帽子給吃下去。後者寧可“吞下一條蘇格蘭短裙”，也決不信蘇格蘭民族黨能夠拿到幾乎本地區選區的所有席位。於是，在5月8日晚上的電視訪談中，這兩位現場尷尬地收下了一頂帽子和一條短裙——巧克力做的。 　　甚至在選舉結果公布的當天，民意調查與實際選舉結果上的差異，就驚動了英國民意調查委員會（BPC）。這個非政府組織當天宣布：“將會成立一個獨立小組，對民調中‘顯而易見的偏見’等問題進行調查”。 “羞澀的托利黨”效應？ 　　歷史似乎在重演。在1992年英國大選中，民調機構遭遇到與2015年大選幾乎同樣的問題：預測結果是懸浮議會，最終卻是保守黨獲勝。有分析人士認為，在民調機構進行的電話訪談當中，有相當一部分受訪選民並不願意表露自己真實的政治觀點（尤其是支持保守黨的選民）。這種狀況被稱為“羞澀的托利黨”效應。 　　“羞澀的托利黨”效應是否在此次大選中再現尚無定論。不過，選舉中確有敏感的政治話題出現，那就是保守黨的移民政策問題。具體而言，是卡梅倫政府試圖跟歐盟談判，縮減每年進入英國工作的歐盟其他成員國公民配額。 　　“大約有10%-20%的選民支持保守黨從歐盟收回移民審批權的做法。但是這種觀點屬於種族上的政治不正確，在民調中不願意表達出來。”中山大學政務學院副教授陳永傑對南方周末記者稱。英國每年從歐盟獲得的移民配額為10.6萬人。2013年，卡梅倫政府計劃將配額減少3萬人，並準備對移民准入進行限制。這是在經濟不景氣，英國國內就業受到衝擊的情況下做出的一種反應，在作為經濟中心的英格蘭中南部頗受選民的歡迎，但民調卻很難表達出選民這種隱形支持。 　　此外，選民在民調中保持沉默的另一個原因來自英國社會文化本身。“英國是個崇尚精英的社會。但是在公共輿論場合當中反對精英的聲音占了上風。這導致即使很多選民認同保守黨的理念，也不會公開表示出來。”英國《華聞周刊》執行主編張雪對南方周末記者說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】