【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

美華裔學者與中評座談 ：特朗普危機

http://www.CRNTT.com   2016-12-13 00:02:58

台北論壇負責人、（美國）中國和平統一促進會輪值主席史學穎表示： 　　中美關係牽涉到一個“中國政策”，基本的核心問題就是對台的“一個中國政策，這是基本的中美關係最核心的東西。那我們根據這個核心來講，中美關係的問題在那裡，中美關係當初建立關係是以什麼觀念來建立的，是以“次要敵人”的觀念來建立的，中國拉美國來對付主要敵人的蘇聯，美國也是拉中國來對抗蘇聯，所以雙方的關係基礎非常不好，為什麼？他是以“次要敵人”的觀念，不是以朋友的觀念來建立關係的。這是中美關係最大的一個缺陷。 　　尼克松，卡特和雷根時代基本上就是這個思路，那個時候的中美關係沒有辦法有任何大的轉變，一定要兩邊合著需要來對付蘇聯。所以雷根時代雖然想要擺脫中國大陸，對台灣友好，可是大格局在那個地方，限制住他。因為蘇聯強大，美國意識到自己沒有辦法對付蘇聯。尼克松時代，越戰打完了以後，整個美國的嬉皮時代開始，士氣低落，國力下降，生產力低落。歐洲也是如此。歐洲1970年代荷蘭的兵是在軍隊里長發披肩，吸大麻。那個時候美國如果和蘇聯衝突的話是沒有勝算的。所以一定要拉中國來對抗蘇聯。也就是說拉攏“次要敵人”對抗主要敵人。 　　到目前為止，中美雙方好也好不到哪裡去，壞也壞不到哪裡去。因為雙方不是真正的朋友。在這種心態下，老布什時代，蘇聯垮台了，中國的作用不在。老布什馬上違反“三個聯合公告”對台出售F16。 　　克林頓時代發生1996年台海危機，台海危機讓美國認識到一件事情，就是中國可能為台灣拼命。那個時候美國的講法是，美國可以毀滅中國上百次，可是中國有可能毀滅美國的西岸，美國有可能變成二流國家。而台灣在整個的美國的利益和外交裡面，占很小的部分。美國還有以色列、歐洲要照顧，還有各方的利益，不可能為台灣和你中國打一仗。 　　所以重新思維怎麼辦，維持現狀，穩定中國，支持“一個中國”的政策，穩定中國然後不要讓台灣鬧事，這是克林頓時代的思維。把中國拉到WTO各種的國際機構裡面，希望能夠和平轉變中國，轉變“次要敵人”的關係，希望將來在意識形態各方面變成朋友的關係。 　　小布什時代，整個又變化了，小布什認為不要試圖和平改變中國要侵入中國，要像顛覆蘇聯一樣把中國解體，911，911來了以後整個的局勢全部改變，中國再次變成要拉攏的“次要敵人”。進入到奧巴馬時代，美國逐漸從中東抽身。如果美國從中東抽身的話，你的作用就逐漸下降，這是很明顯的道理。我們這樣講，不管是哪個國家，國家利益至上，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有美國永遠的利益。 　　現有的美國“一中政策”，因為這些外在的環境的影響不可能不變，不管是誰上台，都要變，中國對外政策也是一樣。沒有任何的意外，中國政策也可能會變。 　　今天中國的國力慢慢地上升，慢慢從“次要敵人”變成“主要敵人”。在美國來講，中美的關係，從來不是朋友的關係，中美關係是一個病態的結果，一旦外在“主要敵人”的外在環境不在的話，馬上會改變。特朗普上台，形勢轉了，整個的形勢變了，中國已經變成“主要敵人”了。不管是誰上台，我認為都會重新思考中國政策。“一中原則”會不會被提出討論？台灣是制中的一個重要的籌碼。如果是這樣的話，美國的“一中原則”改變是必然，無可避免的。 　　中國在目前只能面對現實，中國出口型經濟貿易，依賴美國的程度遠遠大於美國依賴中國，這是我們大家都曉得的事情，中國對美是出超的，中國對美國是占到便宜的。中國不能跟美國斷絕貿易，所以在經濟貿易方面是沒有籌碼的；在軍事方面，不管是質還是量，我們可以講，現階段和可以預見的未來都是美國占上風。 　　所以不管在經濟貿易也好在軍事也好，在“一個中國”政策方面，如果美國萬一有變化，美國可能逐漸逐漸的改變，加強對中國的壓力。至於怎麼應對，我剛才講了經濟上，軍事上並沒有籌碼來應對。我想到的話，會慢慢再提出來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】