您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
中評深度專訪:丁仁方談兩岸交流成效評價

http://www.CRNTT.com   2017-08-06 00:09:29  


 
  坦白講,如果回到正常的體制中,民粹的影響不會有那麼大,可是透過這樣的推波助瀾,影響不斷放大,形成蝴蝶效應,隨便說隨便講,一大堆的真真假假,一下子就爆發,最後導致政府政策的轉向,這樣其實很不好。我們的政策制定者在決策前一定要通過縝密的討論、翔實的調查,但現在通通都沒有,經過瞬間爆發的網絡民意,把一些經年累月研究的成果和方向全部扭轉,這是根本行不通的事情,但這的確是台灣目前的問題。

  中評社記者:所以現在台灣的許多政策轉向都來自於網絡的壓力了?

  丁仁方:已經影響了很多政策。

  中評社記者:回到評估的問題。您剛才又提到網絡民意,這就讓我想起,今年7月柯文哲訪問上海回台後,一家台灣媒體發布的民調表示,台灣民眾對柯文哲此行滿意度非常高,聲望也明顯提升,但與此同時,另一部分網民卻對它十分失望,批判聲很嚴厲。那麼以您的觀察,如何從這種相當分裂的意見表達中,來把握台灣民眾的總體民意呢?

  丁仁方:我們自己在台灣會挑選比較有公信力、客觀的民調機構所提供的數據來瞭解民意。因為你剛才說的這家媒體,可能有蠻大的機構效應,所以他的民調不見得能完全反映客觀的民意。當然,台灣很多民調其實都有這種問題,所以我們自己會選擇相對中立或者盡量多參考不同的民意調查。

  當然,我相信那家媒體在做民調的時候,採用了科學的方法,但因為有的時候它具有機構效應,有些人聽到那家媒體的名稱後會拒訪,雖然拒訪不至於直接影響抽樣結果,但受訪群眾中立場偏藍的可能比較高,這就會影響民意調查的效度。但話又說回來,就算是這樣,也會影響一部分民意,所以這也沒有辦法,需要一些時間(來觀察)。台灣為什麼變得這麼民粹,常常也是媒體推波助瀾的結果。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】