您的位置:首頁 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
社評:從東北亞變局看台灣“杠杆思維”

http://www.CRNTT.com   2018-04-03 00:07:31  


朝鮮最高領導人金正恩在訪華期間參觀展覽(新華社圖片)
  中評社北京4月3日電(評論員 束沐)平昌冬奧會以來,朝鮮半島局勢出現重大積極變化,朝韓特使及代表團實現互訪,半島南北領導人會晤、美朝歷史性領導人會晤籌備工作有序推進,上周朝鮮最高領導人金正恩也成功對中國進行了非正式訪問。近期籠罩在半島上空的戰爭陰影似乎正在散去,在“雙暫停”與“雙軌並進”思路的驅動下,艱難的半島無核化進程也迎來了難得的轉機。

  近期東北亞的變局,特別是朝鮮周旋於中美俄韓日等大國之間,主動扭轉不利局勢的一連串舉動,既讓台灣輿論“有感”也讓一些人“眼紅”。不少台灣媒體、社交媒體主頁刊文“反思”為何朝鮮具有撬動強權格局的能耐,對金正恩的手腕與膽識感到“佩服”,甚至建議台灣的主政者應該“學習借鑒”朝鮮以小搏大的應對之道,在中美兩強之間“保持自主”。

  平心而論,朝鮮是一個主權獨立且聲稱“有核”的國家,且實行勞動黨領導的先軍政治體制。在這一點上台灣就完全不具備,所以把台灣和朝鮮相類比其實是很不符、甚至是很無聊的。不過,若從各自主政者看待與參與國際政治博弈的思維來看,倒是可以比較一下。或者說,台灣輿論對東北亞大變局的評價與感受,折射出台灣以“杠杆思維”自視與自處的本質。

  顧名思義,“杠杆思維”就是把中國大陸和美國(及其亞太盟友)視為杠杆的兩端,台灣為尋求自身利益最大化,在杠杆中尋求並不斷調整定位,游移與中美兩強之間。可以說,無論是國民黨還是民進黨,其政治精英基本都以這種思維界定台灣的戰略利益,再以此制定台灣的大陸政策和對美政策。這就是為何馬英九任內的“三不”政策與蔡英文“維持現狀”路線被認為本質上沒有區別原因。

  不過,雖然藍綠政治精英都堅持“杠杆思維”,但藍綠對台灣在中美杠杆中究竟扮演什麼樣的角色卻有所不同。國民黨是把台灣視為“杠杆之上”的砝碼,視中美關係狀況及其力量對比變化,選擇自己是向大陸靠近一點,還是向美國靠近一點。但民進黨卻是把台灣視為“杠杆之下”的支點,自以為自己的戰略價值與戰略地位可以左右中美關係,進而決定中美雙方對自己是親是疏。
 


【 第1頁 第2頁 】