【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】

中評論壇：中美關係的新變化與影響

http://www.CRNTT.com   2018-08-06 00:25:57

郭震遠   　　　　　 郭震遠：中美不是新冷戰　　競合框架不變 　　去年12月以來，中美之間密集發生了一系列重大摩擦，用一句話概括，就是冷戰結束以來，中美的第三輪摩擦多發期的高峰階段。 　　我認為，中美第一輪摩擦是冷戰結束到90年代中期，基本是由冷戰遺留問題所導致的；第二輪時間比較短，是上世紀末到本世紀初，包括美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館，這個階段面臨的是冷戰結束後的遺留問題和新問題的交叉；第三輪是從奧巴馬政府時期開始推進亞太再平衡戰略，以及奧巴馬推行TPP。特朗普上台後“逢奧必反”，但是特朗普很多政策其實是從奧巴馬時期繼承下來的，包括將這次中美之間的重大摩擦歸入第三輪，也是因為首先在時間上無縫連結，其次印太戰略和亞太再平衡戰略看上去內容形式不同，但本質一樣。雖然特朗普退出了TPP協議，但是其在經濟上孤立和遏制中國的理念一點沒改變，甚至比奧巴馬政府時期的六年激烈多了。 　　看待中美之間的摩擦，我認為要有力求客觀、反映現實的態度，我並不贊同網絡上所議論的“中美新冷戰開始了”等論調。特朗普上台以後，觀察其執政政策，要全面看待，特朗普執政一年半以來，看起來是個不靠譜的總統，經常出爾反爾；但是如果客觀冷靜地來看，其實他是一個非常精明的總統，他作為一個成功的大房地產商的精明勁在其執政以來的政務處理上反映得淋漓盡致。雖然也表現出特朗普很不成熟的一面，但另一方面也表明他的精心算計，他一旦覺得不對，會馬上做出調整，以此來保證施政目標。 　　特朗普執政團隊裡面有“鷹派”人士與“鷹派”反華人士，這兩種人有共同之處，都是主張強硬，但是“鷹派”不一定反華，“反華”的一定是鷹派，兩者是有區別的。比如美國商務部長、談判代表等人毫無疑問一定是“鷹派”，但是他們是否反華還需要觀察。再比如納瓦羅、博爾頓、班農是鷹派加反華人士。至於特朗普與這些“鷹派”反華人士是什麼關係？我認為特朗普欣賞“鷹派”立場，但反華不是特朗普的執政理念，他更多是將反華作為工具，這個需要區分。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 】