【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

中評智庫：世界變局下兩岸關係大勢

http://www.CRNTT.com   2019-01-20 00:22:21

其次，非冷戰判斷很重要，非冷戰格局對中國有利，可以繼續利用歷史機遇期和戰略機遇期。避免採用武統方式解決台灣問題對中國大陸有利，對台灣更有利，對美國也有利。美國可以繼續維持關鍵因素和兩面下賭的地位。中國大陸不必提前解決台灣問題，可以為台灣預留足夠的思考醞釀時間；也可以給大陸充分考慮最佳統一路徑和方案的時間，避免由盲動造成的損失。在米爾斯海默看來，“中國持續崛起將會帶給台灣極為嚴重的後果，且幾乎都對台灣不利。中國的壯大，會讓台灣成為“中國的一部分”的未來牢不可破。對台灣最重要的問題，是在崛起的中國面前，如何避免“被中國統一”，並維持事實上的獨立〔22〕。”不過，兩岸冷對抗包含針對“台獨”的壓制，故不乏一定的軍事動作。所以反獨鬥爭可能從冷對抗滑向熱對抗。辯證地看，在戰爭邊緣遏制“台獨”，反而可能促進統一的實現。衹要美國不願捲入一場激烈的台海戰爭，這一結果便可能產生。所以，在台海地區，美國必須在冷熱兩種對抗之間把握好平衡。 　　再者，新國際秩序下理應避免戰爭，新亞洲或亞洲命運共同體需要和平發展與和平穩定，因此也不能輕啟戰端。中國應儘可能不捲入戰爭，更不應發動戰爭，哪怕是旨在統一祖國的國內戰爭。但中國要有能力避免形成戰爭的條件，包括在台海地區。在與美台進行博弈方面，上合組織、俄羅斯和印度的牽製作用、中東亂局、東盟的需求等都可以利用，以牽制美台的負面行動。半島局勢與台海局勢有很大的相關性，半島無核化若取得進展，則會給美國製造台海危機、牽制中國發展的機會，但中國依然有能力應對，見招拆招，開展局部對抗，而不會落入盲目發動武統的陷阱。 　　（二）台灣受陸地板塊與海洋聯盟拉扯 　　台灣受到新亞歐聚合板塊與跨洋板塊的拉扯，陷入矛盾，無所適從。通俗地講就是在中美兩大力量之間艱難選邊。從地緣政治和地緣經濟視角看，台灣不向大陸靠攏，就偏離了新亞歐發展軌道，脫離了包括“一帶一路”在內的新東方和新南方潮，必將喪失很多良機。台灣選擇加入印太價值聯盟，依靠美國印太戰略維護安全，雖從阻止海上進攻角度看不無道理，但這會讓台灣一直處於動盪不安之中，難以正常發展，並不是明智的選擇。在印太戰略思考框架下，台海和南海可能聯動，美國似乎可以在海上掌控局勢，遏制中國大陸沖出第一島鏈，這讓台灣感覺自己是必不可少的力量。但台灣也須明白，一旦發生重大危機，美國有退路，台灣沒有退路；海上動盪不影響美國經濟，但絕對影響台灣生存。 　　台灣當局對世界的認知和對國際格局的判斷直接受美國影響甚至左右。當然，美國的政治挑釁既是它作為台灣後盾的體現，也是美台勾結的成果，這就是美國出台《與台灣交往法》以及軍事授權法案。可以看出美國的戰略界，包括美國對華精英、外交界相關人士，面對中國的發展態勢找不到更好辦法，衹有從台海，這個所謂的“軟肋”來著手，限制與擾亂中國的發展。美國將更深捲入台海衝突，台灣則會走向更深的泥潭。美國打開中美冷對抗的閘門，雖非中國所願，但也不是中國難以承受的，中國已經做好了鬥爭準備。  　　從日益清晰的美國防衛戰略調整步伐來看，以台灣問題為杠杆和棍棒來擠壓和敲打中國，干擾新時代中國的現代化進程，阻撓中國推進統一進程，是已露出冰山一角的美國台海新戰略。美國戰略界的新思路是以崛起的大國中國為戰略敵手，準備通過對抗和圍堵來制約甚至遏制中國，同時又深知中國的實力不可小覷，也懂得重演全球冷戰前景黯淡，故對中國採取了冷對抗的策略。他們想利用“台獨”執政優勢和冒險衝動，攪亂平靜的台灣海峽，從中牟取戰略利益。特朗普政府提出印太戰略，將中國定為主要戰略競爭對手，將為美台合作產生更多機會加強美台關係，協助台灣安全。美國在台海的政治挑釁，用意比表面上看起來要深得多。美國頻頻打“台灣牌”是實施戰略訛詐。美方在台海挑釁顯然沒有和平的意味，而是要製造麻煩、干擾刺激中方，誘導中方犯錯誤，從中漁利。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】