【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

社評：美國疫情之殤豈是特朗普一人之過

http://www.CRNTT.com   2020-04-17 00:03:17

選舉政治是西方精英們迷之自信的民主制度的核心內容。在他們看來，有了西方民主體制下的分權、制衡、開放、透明，一定不會有疫情的隱瞞，民意也一定不會被壓制，疫情一定能得到很好的控制。他們恰恰忽視了，小政府、大社會的制度，難以做到應對突如其來的危機所必需的資源有效調度、社會整體動員、全民統一步調。 　　無論是早期因為分權的制度設計，造成檢測難以儘快推廣，還是後來因為聯邦與地方的分權，造成抗疫責任的推諉與抗疫資源的搶奪，美式民主制度在應對危機中的低效無能，在此次美國抗疫過程中表現得淋漓盡致。 　　美國的聯邦制，決定了抗擊災害主要是州的事情，聯邦政府只是起到協調和幫助的作用。聯邦政府可以關邊境，可以管外交，可以派軍隊，可以幫物資，但管不了各州何時、如何實施阻斷傳染病所需的隔離限制措施。即便是總統下的命令，州長也未必要聽。 　　這就難免在危機來臨、資源緊張的時候，各州各自為政、自行其是，乃至以鄰為壑。聯邦與地方各說各話，互相擡槓，也是家常便飯。紐約州的民主黨州長庫莫此次與特朗普最常頂槓，縱使紐約已成全美疫情中心，對外擴散如此嚴重，但庫莫還是堅決抵制特朗普的“封城”意向。縱使以封住中國來客和歐洲來客而自豪的特朗普，面對紐約客在美國國內四處擴散，又能奈幾何？ 　　在美國，不可能發生像中國那種，中央政府一聲令下，調動全國各地4萬多醫護大軍馳援武漢的事情；容易發生的是諸如各州爭搶有限的呼吸機與N95口罩，地方與聯邦互相埋怨準備不足之類的事情。加州有了餘力願意幫助紐約，東北六州願意協調重啟經濟，諸如此類的好事因為少見，才會成為新聞。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】