您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】 
湖北省委巡視組的“天價賬單”

http://www.CRNTT.com   2011-09-15 11:18:24  


 
石兆:是巡視還是巡游

  2011年09月14日08:03東方網 石兆 媒體人士

  各類巡視制度歷代都是有的,主要的作用就是讓一些官員或者法官不定期地到各個下屬地段巡視,接聽民意、考核官員,免得被當地官員所蒙蔽,這與保安的巡視行為從道理上說並無二致。但更值得注意的是,歷代的巡視制度都會產生一個弊端,即最後巡視不是在發現問題,而是成為一種另類的斂財手段與交流方式。

  近日,這種古已有之的行為終於有了媒體曝光的現代版本。新世紀周刊披露說,今年四五月間,湖北省委第六巡視組在國家級貧困縣秭歸巡視20餘天,總共花費80萬元。其中,煙酒兩項耗費14萬餘元,旅遊費12萬餘元,用於購買禮品的有11萬餘元。為了迎接第六巡視組到來,經秭歸縣相關領導批示,縣財政局已預撥20萬元工作經費。這意味著,仍有60多萬元缺口需要財政填補。而2010年秭歸農民人均年純收入為3497元。

  秭歸縣委辦公室就上述報道回應稱,該巡視組一行8人,4月12日進駐,5月9日離開,其間開支的費用為114490元;其中,住宿費18180元,生活費31790元。這個回應並沒有涉及給巡視組成員贈送高達11萬餘元的“禮品”一事。

  這80萬元當中,除了這些明顯超標的接待之外,還有11萬餘元的禮品費用、無必要購置的辦公用品費用。這哪裡是巡視組呢?

  這麼吃貧困縣也並非沒有報償。正所謂“兩袖金風朝天去,一朝回文降吉祥”,當地的縣長已經被列為重點培養對象,而負責具體接待的那位官員,也被提名某個重要崗位的候選人。雖然咱不能說這些官員是因為組織超規格接待而得到這種回報的,但如此巧合而我們對於潛規則這件事如此熟悉,要說這裡面完全沒有這種因素,打死我都不會信。

  說起來慚愧,由於職司媒體的緣故,我也曾跟隨這種考察團、巡視組到過很多地方,超標接待這件事並不新鮮,隨著級別以及主要目的的不同,各種規格也都有所不同,但總的目標就是讓被接待者產生好的印象,至少別有壞印象,以至於妨礙了自己的前途。老實說,這種擔心並非多餘,而是地方官場險惡,加之各種關係盤根錯節,誰也不好說到底會不會惹了某位神仙。

  這就成了一種正循環:你接待好了,我這裡就不能顯得差,不然這種對比會給我減分。什麼叫做攀比與競賽?看著接待的水平節節高升就知道了。然後,這種攀比的效果就相當顯著了,接待就最終成為地方與巡視者、視察者共贏的局面,視察的人滿意了,地方官至少有個平安無事的結果。

  只是這種共贏的代價就是老百姓的全輸:這個巡視組20餘天的費用,花掉了這個國家級貧困縣里200個老百姓全年的收入。至於說他們到底解決了什麼問題,報道上沒說,可能也解決了某些信訪的問題吧。但要是這些錢必須要從財政走賬,而財政必須找生財之道,說不定倒會激發新的矛盾,造成新的信訪。

  巡視制度從理論上說是一個有效的制度,但只要巡視者與被巡視者之間有“良性互動”,早晚就會達到類似此事件當中的那種雙贏效應。實際上幾乎所有實行任命制的地方,這種巡視機制都是最初有效,很快失效。這是因為地方官員的官位是上級任命的,他所擔心的就是失寵,必然會在很短的時間內與這種巡視制度達成相應的默契。

  所以,這種制度有其功用,但弱點也昭然若揭,而改變其中的利益鏈條則沒那麼容易。至於怎麼不容易,就有些不好說了。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】