您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
馬政府提“反核四公投”是雙面刃須慎為

http://www.CRNTT.com   2013-03-01 08:50:29  


 
  江宜樺的算盤,是打得蠻精的:一、“以子之矛攻子之盾”,對民進黨實行突然襲擊。實際上,“公投”一向被視為民進黨的“神主牌”,“反核四”更是民進黨發動群眾的“利器”。本來,民進黨中央以為馬政府今次也將與以往那樣,反對進行“反核四公投”尤其是將之與“七合一”選舉捆綁起來。這樣,民進黨就可大肆炒作,將國民黨抹黑為“不理老百姓死活”,挫低其候選人的選情。但是,現在國民黨卻竟然在此問題上反過來,等於是將了民進黨一軍,直搗其核心價值,讓其措手不及,無法作出“為反對而反對”——反對馬政府所提的“反核四公投”的制式反應。國民黨似是已化被動為主動,掌握了對“核四”及“公投”議題的話語主導權。

  二、國民黨的策略,是“公投”主文採負面表列:“你是否主張停建核四?”。由於“公投”的兩道“門檻”都甚高,按以往經驗,即使是綑綁選舉也過不了關,因而單獨通行就將更難過關。儘管“反核四公投”的政治意涵較低,但倘是進行“全島性公投”,中南部台灣的民眾未必會出來投票,就將使“反核四公投”遭到否決,“核四”就可理直氣壯地興建下去。而且,按照《公民投票法》規定,“反核四公投”一旦被否決,就在“核四”完工啟用後八年內不得重行提出,亦即在十來年(包括施工時間)內,民進黨和“反核”團體倘再發動“反核四”活動,就是“無視主流民意”、“反民主”,廢掉民進黨所標誌的“民主”“武功”。

  三、即使“全島性公投”遭到民進黨反對,“反核四公投”只是在“核四”周遭的北台灣縣市進行,而獲得通過,馬英九向美國政府及美國供應商也可以有所交代。而且,日後即使再發生“油電雙漲”,馬政府也可將之歸咎於“公投”結果,自己可拋清責任。

  但民進黨也不是吃素的,在忙亂過後,開始反擊。一是要求降低“公投門檻”;二是要求“公投”主文採正面表列方式,至少也是兩案併提;三是應為民間提案。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】