您的位置:首頁 ->> 頭條新聞 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
英拉被拘 泰式民主死結無解?

http://www.CRNTT.com   2014-05-26 10:40:32  


 
面對席捲全球的“民主病”,泰國民主沒有機會了嗎

  “沒有什麼事能比獲得自由更加美妙,也沒有什麼事能比學會運用自由更加困難。”亞歷西斯·托克維爾在《論美國民主》這樣描述到。從前面的分析不難看出,現實的確如他所說。即便在法治健全且公民民主素養相對較高的社會,也不乏“民主病”產生。《衛報》在不久前還發表了一篇令人有些悲觀的文章,專門探討“泰國的動亂是否象徵了全球民主化的失敗?”這些現象讓人有一個疑問,對於泰國這樣的國家來說,民主就這沒有機會了嗎?

  事實並非如此,面對“民粹”盛行等等“民主病”,不少國家已經給出了自己的解決方式:為了防止過度福利和周期性政策,瑞典政府就曾承諾在一個經濟周期內平衡財政預算,他們援引“日落條款”(指的是法律或合約中訂定部份或全部條文的終止生效日期),迫使政治家們在一定期限內(比如每十年)更新一次法律。他們還可以請無黨派委員會提出長期改革方案。瑞典就因此成功地將其瀕臨崩潰的退休金制度挽救回來。美國一些地區也已開始通過多種途徑維護民主:在過去,加州的民主體制允許公民投票產生彼此衝突甚至有違常理的政策,比如說增加政府支出和降低稅收。然而在過去五年裡,加州進行了一些系列改革,該州設立了一個“長期規劃”委員會來制約公投議案中的短期行為,並且删除一些有違常理的政策,限制競選者不切實際的承諾。由此,加州實現了預算平衡,這項成就甚至被該州參議院領袖達雷爾·斯坦伯格稱為“幾近超現實主義”。在不那麼發達的智利,也有成功的案例。他們採取類似瑞典的措施,在面對銅市場價格的波動和民粹主義的施壓時,適時地消費盈餘,也成功解決了該國面臨的困境。

  要想讓民主在泰國蓬勃發展,還有許多工作要做:讓泰國政治更加包容,既能容納大膽的底層民眾,也能容納警覺的精英階層。就像一位著名的政治學者在《華爾街日報》撰文指出的,多數派的統治必須更多地照顧少數派的關切,法庭必須不偏不倚。

  來源:騰訊評論今日話題2014-05-24 第2803期


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

相關新聞: