【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評智庫：中國推動全人類和解式現代化

http://www.CRNTT.com   2023-04-23 00:10:36

3、黨的集中領導和黨的自我革命。國家現代化是一個國家、民族跨越幾個世紀的、高度複雜的、涉及民族存亡命運的工程。在如今西方、特別是美國霸權主義宰制的國際體系之下，可以說是步步艱難，處處陷阱。沒有全民共同的共識，沒有國家內部堅強有力的領導、堅持不懈的努力，是不可能獲得現代化發展的成果。所以中國大陸的現代化不能不歸功於中國共產黨的“一黨執政，多黨協商”的社會主義新型政黨政治。然而“一黨執政”並非沒有缺點，所以習近平倡議執政黨的“自我革命”，這是馬列主義政黨的重要特色。一個長期法定掌握國家權力和資源的政黨，若沒有制度制衡的外在控制，必然衹能自覺地藉諸內在的把控機制和監督制度。這不僅僅將“自我批評”“自我清洗”“自我革命”的規定“道德化”，而且必須“制度化”“習慣化”“法治化”，特別是引進和借諸現代信息科技的效率和功能，把黨意與民意的溝通管道大大暢通，把共產黨的“黨內監督”擴大為“全民監督”。從而既能全方位、全天候地約束幹部、官員的腐敗行徑，又有效而及時地糾正、調整黨的政策。使得“自我革命”成為社會主義新政黨政治的鋼性需要，則黨的領導和黨的“自我革命”，就可能成為發展中國家人民的新選擇。 　　二、四大實踐取向：除此之外，研究習近平推動中國新時代的現代化又可以提煉出四大取向： 　　第一是“有序發展取向”：國家的現代化建設必須步步為營。以中國為例，中國式現代化是先發展單項項目，即“四化”先行，再做整體的現代化規劃。這也是何以中共先在十九大提出“中國特色社會主義現代化”，接著再於二十大進一步提出“中國式現代化”的原因脈絡。 　　至於“中國特色社會主義現代化”與“中國式現代化”有何差別？兩者自然是同一指向，同一目標，並無本質之別。但至少有三個對比。首先，“中國特色社會主義現代化”主旨是對內，講明中國大陸現代化的根本屬性；“中國式現代化”則是對世界其他國家說明，世界上有一種非西方式現代化的可選擇性。 　　再者，“中國特色社會主義現代化”是針對西方資本主義現代化而言，突顯兩者的差異；而“中國式現代化”是針對第三世界國家的廣大人民而言，現代化是可以且必須惠及全體人民的。 　　其三，“中國特色社會主義現代化”更強調其現代化道路的特殊性部分。從現代化的歷程而言，具有不可複製的獨特性。而“中國式現代化”則歸納出可供其他國家根據自身的國情、文化為基礎，可參考、學習的現代化之普遍性原則。如習近平指出的人口數量、人民為本、平衡發展（物質，精神，人，自然）及和平手段，⑪這都是發展中國家在現代化努力中，必須自我衡量的因素。足證習近平所說的“中國式現代化”的特色，其實是歸納完整的國家現代化普遍原則。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】