【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

救還是不救？十學者救市公開信遭質疑

http://www.CRNTT.com   2008-12-02 11:37:49

主持人：其實在一段時間以來，中國股市發生波動的時候，關於救市的呼聲和反對聲都是在同一時間讓我們不停地用各種方式聽到，那麼這一次呢，在我們十位教授聯名發出的公開信當中，同樣他們也再一次的提出了救市的這一個問題，那麼他們給出的這個藥房里，你們認為能起作用嗎？  　　何帆：有時候治本和治標了，也是要放在一起的，當然了，我不同意說，我們救股市就是為了救股票市場的指數，就是為了救價格，但是從美國金融危機到現在，我想國家經濟學界反思的一個重要的一個教訓就是，我們過去的時候很多政策，在制定這個政策的時候，忽視了一個非常重要的指標，就是資產的價格。如果你不把資產價格包括進去的話，你可能會引起來對形勢的誤判，那麼從現在呢？我們從這十個教授提出來的政策建議來看呢，其實絕大部分不是新的。它是過去一些金融政策的匯總，但是它匯總的都是那些，我們提的各種建議里頭，最猛的那些藥，你比如說像平准基金。  　　張鴻：對。  　　何帆：這個是一直是被大家認為是，如果要救股市的話，最猛的一劑藥。  　　主持人：他們也希望立竿見影。  　　何帆：如果有大量的資金進去，然後能够拖住市場，那這個市場就不會往下掉，那麼從這些政策來說呢，如果是說我們下的這些猛藥，我想股市會出現一個繁榮，但是問題是什麼呢，就是你猛藥如果下得太過量的話，也會有副作用的，你現在的話，我們也呼籲，你學者應該是拿出來，真正是可行的，就在操作細節上是可行這樣的一些方案。  　　主持人：但是我們都看到了十位教授他們對於救市的一個信心吧，應該在第九條我們看到第四季度一定要千方百計的啓動股市，好像一個時間表已經很清晰地給我們列好了。  　　張鴻：對。  　　主持人：而且告訴我們說，這樣一個大體的順序，四步走完之後呢，我們將有可能會成為本輪經濟複蘇當中，第一個走出冬季的國家。你們怎麼看他們在萬言書當中的第九條的這個建議。  　　張鴻：我覺得這個理由很牽強。就是他提到的是不要錯失第4季度的戰略時機，錯過這個時機了，你接著聽下邊的，一旦上市公司年報披露的業績大幅下滑，就會陷於更大的背景，付出更高的代價。  　　主持人：這個句話怎麼理解呢？背後隱藏著怎樣的意思？  　　張鴻：這意思就是說現在上市公司還沒有公布年報，大家還不知道它的業績會多差，所以現在要讓大家進入到股市來買股票，要不然等到上市公司年報一告訴你說，很差，然後那個時候大家就不相信了，就不會來買股票了，你這不是忽悠大家來進到股市上嗎，來抬高股價嗎？如果說你的上市公司業績出現大幅下滑的話，那股價就應該大幅下滑，這才是晴雨表的作用。  　　所以我覺得，其實何帆剛才的意見，我特別同意的一點就是他說其實應該解決失衡的問題，中國經濟你看我們4萬億刺激內需的政策，它其實是解決的原來很多的歷史欠帳，比如醫保，農村問題等等，股市這個時候，當它跌到這個點位的時候，恰恰是我們解決很多歷史欠帳的時候，如果中國股市仍然是股民覺得它就是一個短期投機的市場，有誰會覺得，我會今天買了一個股票，把它放到20年給我孩子結婚用，大學用，幾乎沒有。  　　何帆：但是我們現在看到政府部署里面，其實政府還是一個統籌兼顧的，我們現在看到政府主要花精力的還是要擴大公共投資，擴大一些對公共產品的投資，那麼當然了，股市的穩定，也是政府非常關心的，但是政府為什麼不拿，為什麼政府拿4萬億，不是去扔到股票市場上去，而是拿4萬億做公共投資，我想從這里頭我們也能够看到，就是現在刺激內需，政府它的一個輕重緩急。  　　主持人：我們在這個時間也來關心一下網友傳來一些評論，這位叫做“飽吹餓唱”的網友說，“反對救市，股市只是一個交易平台，真正的救市是救企業，企業的盈利才會帶來市場的信心，拋開企業來救股市，本末倒置，救市的錢只會打水飄”。“小貓撲撲”說，“中國一直在良性的發展，這次又投入了巨額資金，但作為經濟發展的晴雨表的股市，再不穩步回升，不可能提振經濟信心，真正達到目的”。其實大家對股市的健康發展是有一種期盼的，但是對於救不救市的這種說法，也有他們自己的觀點和看法，尤其是在10位學者聯名發出這樣一個公開信之後，在整個的社會更引發了廣泛的探討，那麼馬上我們來看一看，究竟這封公開信引發了什麼樣的評論？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】