【 第1頁 第2頁 】

投資戰爭 不如投資和平

http://www.CRNTT.com   2009-03-17 08:33:40

與其購買昂貴而難有用途的武器，不如用來救經濟。 　　中評社香港3月17日訊／臺灣《聯合報》今天發表陳長文的文章，針對臺灣官方有意從美國大量購買昂貴的武器，強調兩岸關係已經大幅改善，“投資戰爭，不如投資和平”。文章内容如下：  　 　 報載“國防部”在“四年期國防總檢討”報告中，表示要發展“迅速、便宜、簡單”的“不對稱作戰能力”，並臚列軍事採購清單，林林總總包括戰機、電戰機…。筆者想問“國防部”，打算花多少錢買這些武器？既然把“便宜、簡單”當成訴求，至少也該告訴民眾，這些武器是怎麼個“便宜”法？像用“七百五十億元”採購阿帕契直升機一樣“便宜”嗎？ 　　為什麼國防單位無視於金融風暴以及財政警訊，仍一本官僚主義地閉門造車？ 　　曾有朋友問我，為什麼“執著地”談軍購議題，特別是阿帕契直升機採購案？他是客氣了，我的程度恐怕不是“執著”可以形容，大概已到了“冥頑”的程度了吧。 　　為什麼要對這個題目那麼“冥頑”呢？因為這是“態度檢驗”的指標範例，從七百五十億元的阿帕契軍購，可以看到政府官員冷漠的極端縮影。只有在這個題目上不斷地去戮刺它，我們才能提醒政府、社會以及我們自己，社會要進步，還有多麼漫長的路要走。 　　 猶記得，幾年前因為反軍購聯盟等運動之故，軍購議題被熱烈討論，當時的民調，對高昂的軍購預算，有超過五成民眾表示反對。雖然近來這方面的民調較缺乏，但相信仍應有相當多的民眾不滿意這種欠缺目標的軍購政策。然而，政治上我們看不到任何政治人物替過半民眾發出質疑，對號稱民主“國家”的台灣言，不是一種民主的諷刺嗎？

【 第1頁 第2頁 】