【 第1頁 第2頁 第3頁 】

最合理最符合泛藍選民利益的選舉結果

http://www.CRNTT.com   2009-03-30 06:48:47

因此可以說，大安區泛藍民尤其是淺藍和中間選民要給國民黨一個“教訓”的目的，已經達到。蔣乃辛得票率偏低，投票當日天氣欠佳令到整體投票率偏低，進而“水降船低”地扯低蔣乃辛的得票額，固然是事實。但值得注意的是，大安區是專業人士和外省籍公務員、教職人員集中居住的地區，他們的投票自主性甚高，以往即使是電閃雷鳴，他們也會冒著刀雨電劍出門投票，以展示捍衛三民主義傳統價值的決心。而今次只不過是下了一點小雨卻即閉門不出或懶得去投票，這多少也折射了部份淺藍選民，對國民黨在應對李慶安“雙重國籍”事件中表現出來的傲慢態度，及馬英九政績欠佳的不滿。然而，傳統“鐵票部隊”還是忠於其“鐵票”職守的，在大小環境各種不利因素之下，蔣乃辛還是贏了。既保住了大安區國民黨的這一至關重要的議席，又達到“教訓”國民黨之目的。似乎是經過了“精確計算”，比當年被喻為“新潮流戰略之神”的邱義仁還要神準，真教人慨嘆不已。 　　當然，就整體泛藍軍的表現來說，蔣乃辛與姚立明的得票率相加，有百分之五十九，尚不算太差。但也應看到，大安區泛藍支持者這次並沒有自覺地“棄保”。實際上，三年前的台北市長選舉，以宋楚瑜的名氣及地位，仍是只得百分之四點一四的選票，這就顯示了台北市泛藍選民自動“棄保”的功力，並非是郝龍斌並不是他的對手。而姚立明與宋楚瑜相比，各方面的條件都差得多了，卻也能在今次補選中奪得百分之十的得票率，可見大安區的多數“深藍”選民根本就沒有想到要“棄保”。不過儘管如此，在新黨當初高舉“黃旗”及親民黨成立之時，兩黨在大票區的成續都壓倒國民黨（李慶安原來就是親民黨籍“立委”）。這又顯示，在一對一的選戰之下，催生了兩黨對決的選舉政治，第三勢力真的是沒有立足之地。過去複式名額選制讓小黨有機會展現抱負的歷史，已一去不復返了。更重要的是，既然新黨在大安區都已無法突破（新黨主席鬱慕明之所以敢於在大安區“博一博”，就是看準了大安區的選民結構有利），以後在全島的其他選區，就更難有希望出頭了。 　　民進黨看到了周柏雅的得票率為百分之三十八點七二，比羅文嘉的百分之三十二點四九多出近七個百分點的表面數字，就有點飄飄然，蔡英文主席還聲稱“藍綠版塊已開始漂移”。但實際上，正因為大安區是泛藍陣營的“鐵票倉”，故該區泛綠選民的反彈力度也較強，每次選舉都幾乎是傾巢而出，力避民進黨的侯選人“輸得太慘”。但在今次補選中，周柏雅所得的三萬六千四百六十五票，仍比羅文號的四萬八千二百四十票少了一萬一千七百七十五票，絕對得票數下跌了百分之三十三。這也顯示，大安區的“淺綠”選民，同樣也是對民進黨不滿意，尤其是對民進黨至今仍不願與陳水扁作出切割，因而使得陳水扁仍有機會可以在獄中當起“地下黨主席”，對民進黨的選戰策略“指點兵兵”，甚為反感。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】