【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

IMF不是解決方案，而是問題本身

http://www.CRNTT.com   2009-04-10 09:05:31

在特別提款權創立之初，特別提款權實行金本位，即一個特別提款權等於0.888671克黃金，一個特別提款權等於當時的1美元。自從布雷頓森林體系徹底崩潰之後，國際貨幣基金組織被迫於1974年7月1日宣布，特別提款權與黃金脫鈎，選取世界出口份額最大的16個國家的貨幣組成一籃子貨幣，作為國際貨幣基金組織特別提款權的價格基礎。可是，由於16個國家的貨幣對美元的匯率不斷變化，計算程序十分複雜。所以，國際貨幣基金組織決定簡化手續，從1981年1月1日起，選擇世界上商品和服務出口額最大的５個國家貨幣作為計算特別提款權的價值單位。這五個國家的貨幣分別是美元、德國馬克、法國法郎、英鎊和日元。 　　2000年10月國際貨幣基金組織同意將歐元納入到特別提款權的貨幣籃子之中，取代德國馬克和法國法郎。國際貨幣基金組織同時還規定，平均5年修改一次特別提款權的價格基礎，把對外商品和服務出口額最大的4個國家作為基礎貨幣單位。以中國移動公司為例，在收取國際漫游費用的時候，通過特別提款權結算資金。對於漫游到國外的用戶，中國移動公司選擇被訪問地區或者國家的運營商所使用的貨幣單位確定價格，並且按照一定的匯率折算為特別提款權，再由特別提款權換算成為中國的人民幣向用戶收取。在這個過程中，特別提款權相當於一個國際通行的結算貨幣單位，儘管在實際生活中並不需要直接換算成為各國的貨幣。中國移動在使用特別提款權計算的時候，根據國際貨幣基金組織公布的匯率，將中國移動服務費用折算成為特別提款權辦理結算。 　　從表面上來看，特別提款權擺脫了美元主導國際貨幣市場的陰影。但是，在分配特別提款權的過程中，同樣隱含著不公平的問題。更主要的是，特別提款權使用一籃子貨幣方案，而中國的貨幣不包含在其中，這就使得中國在使用特別提款權進行國際結算的過程中，繼續受制於人。中國人民銀行行長提出把特別提款權作為獨立於主權國家的貨幣單位，實際上是以改革國際貨幣基金組織為基礎的。如果不徹底改革國際貨幣基金組織，那麼，直接把特別提款權作為國際儲備和結算貨幣，沒有任何實質上的意義。　 　　可以這樣說，國際貨幣基金組織的存在，在早期是為了穩定國際貨幣市場，努力營造一個相對透明的國際結算環境。但是到後來，由於美元幣值發生了根本性的變化，國際貨幣基金組織通過創立一系列特別的制度，特別是建立了特別提款權制度，使得西方國家在使用這一制度干涉別國貿易，損害其他國家金融主權的時候，有了得心應手的工具。如果說最初設立國際貨幣基金組織是為了鞏固美元的國際儲備貨幣地位，那麼，特別提款權的出現，則使得新興市場經濟國家徹底綁在了西方主要工業國家的貿易列車上。國際貨幣基金組織打著維護貿易平衡的幌子，通過創制國際貨幣結算單位，導致世界資源流動出現了新的不平衡。可以直言不諱地說，由於特別提款權這種特殊的金融衍生產品本身具有極大的不合理性，因此，國際貨幣基金組織非但不能阻止國際金融危機，反而為國際金融危機的爆發埋下了伏筆。正是由於國際貨幣基金組織為各國資金流動開辟了岔路，從而使許多新興市場經濟國家的資金大量湧入西方國家的金融機構，為西方國家的信用消費經濟模式提供了堅實的基礎，同時也為西方金融機構在國際金融市場上興風作浪提供了充足的“彈藥”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】