【 第1頁 第2頁 第3頁 】

發展低碳經濟　中國大有作為

http://www.CRNTT.com   2009-10-04 00:06:26

經濟危機應對的日本模式 　　回頭望去，這次經濟危機處理，包括流行的“最化寬鬆”、“壞銀行”等，基本上都學自日本。主導思想是在“道不變，天亦不變”的大前提之下，緊急包紮，慢慢自我康復。眾所周知，日本自80年代初“廣場協議”，日圓大幅升值，造成泡沫，爆破至今，20年經濟停滯，接近零增長，至今仍未有起色。唯一的得著是雖然政府常換，但社會依然十分穩定和諧。 　　如用技術語言來描述，日本模式，亦可能是西方國家繼續走下去的模式，是先用貨幣政策，不惜代價大派金錢，避免了較長和較深的衰退，之後採用財政政策，政府不擇手段大事投資，維持就業和消費，和發展新增長點。但是大量發鈔，利息接近零，早晚會引致通貨膨脹，貨幣貶值。而發達國家大量投資，也跟中國這發展中的經濟，基建不足，基建投資所起積極的刺激作用不一樣。即便在中國，基建投資的邊際效益近年也已開始逐步下降；日本政府大量舉債，修了不少“不知到何處的橋樑”等建築，效益更差。這樣發展下來的結果，西方很可能就像日本一樣，經濟長期呆滯不前。 　　由此觀之，全球經濟危機遠沒有過去，某些西方發達國家經濟還有可能出現新的震蕩，以及再次下滑。不過這只是海嘯的餘波，一浪會弱於一浪。只要西方各國繼續處理得宜，世界經濟出現進一步大跌的可能性，已經在急速下降中。但是泡沫收縮的反槓桿（deleveraging）現象仍在運作，要把這破壞力量完全消化，療養西方實體經濟的創傷，並進行必要的調整，需要很長、很長的時間。 　　但是世上沒有兩次相同的衰退，西方既然吸收了大蕭條的教訓，當然也會明白到日本模式的後果，而盡力避免。尤其是日本國民性傾向團結，於經濟長期呆滯中仍能維持穩定，這在西方社會中，是難以想像，因而要極力避免的。西方學者普遍認為，日本經濟困局，根源在於缺乏新增長點。消費電子產品、動漫、機械人等，都已陳舊乏力，難以幫助日本跳出怪圈。 　　美國力推“低碳經濟”目的何在 　　美國新總統奧巴馬，便提出要找新增長點，特別著重在新能源方面作出突破。於是美國便一下子從拖反全球氣候暖化後腿的壞孩子，搖身一變成為世界環保急先鋒：不但要搶在新能源科技上領先，還不忘來個回馬槍，提出要全球徵碳稅，以打擊以中國為首的發展中經濟。作為世界第一大經濟、唯一國際貨幣發行者、和唯一的軍事強權，美國是絕對有能力以世界上本來已有共識的全球暖化問題，提升作為全球經濟發展的新議題和新動力的。於是“低碳經濟”“零排放”等新名詞，一下子就成了流行語。 　　低碳經濟的涵括面很廣，目標是大幅度降低人類所有經濟活動中，主要是二氧化碳等溫室氣體的排放，以避免地球暖化所帶來的巨大災難。因此，低碳經濟並非單純是新能源；核能、碳捕獲及儲存（carbon capture and storage）科技，以至軌道運輸等無不總攬，並以碳排放量作單一檢視標準，並不惜代價地削減。換句話說，所有人類經濟活動，不久都要繞著碳排放轉。 　　作為負責任的發展中大國，中國已經成立了高規格的應對氣候變化領導小組，並於2007年6月頒布了《中國應對氣候變化國家方案》。中國代表發展中國家，一貫堅持京都議定書共同接受的“共同但有區別的責任”和“可持續發展”以及“減緩、適應、技術轉讓和資金支援同舉並重”等原則，並已於今年5月20日，國家發改委在網站上公開發佈《落實巴厘島路線圖》（注7），申明中國政府關於將在今年12月召開的哥本哈根氣候變化會議的立場，要求發達國家大幅度減少排放，同時向發展中國家提供資金、轉讓技術，實現發展和應對氣候變化的雙贏，確保發展中國家發展權的實現。基於歷史責任、公平原則、發展階段的考慮，發達國家作為整體，到2020年應在1990年基礎上至少減排40%。 　　今天好不容易連美國也浪子回頭，一般估計今年年底哥本哈根會議，在以中國和印度為首的發展中國家，與美國為首的發達國家討價還價之後，將會有決定性的決議。今後全球經濟發展，將快速轉型走上低碳經濟的新路向。 　　市面論者，包括許多經濟學家，一般以中美兩國的經濟增長率的伸延，預測中國GDP何時超越美國。要知道GDP的比較以兩國的匯率為基礎，而兩國匯率是相對的，並無絕對值。這種比較有如以橡皮尺去量度長短，用之作短期的比較參考，還勉強稱職；用之作長遠的衡量，根本是沒有意義的。舉個例說，中國甚麼都不用做，只須把人民幣對日圓升值少許，今天已經超過了日本的GDP，排行第二。如果人民幣對美元升值幾成，很快就高過美國，世界第一。最重要的是，我們根本不要迷信GDP。過去我們迷信GDP，發展到今天已經是龐然大物了，但卻大而不強，有苦自家知。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】