諾貝爾文學獎 最終靠讀者評判

http://www.CRNTT.com   2009-11-08 09:46:45

當經濟強勢形成、中文全球普及時，諾貝爾文學獎自然會來。 　　中評社台北11月8日訊／電影導演王正方今天在《聯合報》登出文章“什麼勞什子獎”。作者表示：“古時候沒有什麼勞什子獎，今天人人還在讀李白、蘇東坡、曹雪芹、莎士比亞，也時時被他們感動、受到啟發。他們的評審委員會最紮實，由世世代代的億萬讀者組成。” 文章內容如下：   　　友人自美國發來笑話一則：“奧巴馬看了一場美國大學足球賽，賽後他獲得年度海斯曼獎。”海斯曼獎是全國大學體育協會（ＮＣＡＡ）頒發的大學最佳足球員獎。這是衝著奧巴馬的諾貝爾和平獎來的，他本是一名觀眾，卻得了最佳球員獎。 　　　　 和平獎 未能終結戰爭殺戮 　　全球都在質疑，奧巴馬總統究竟對世界和平做過什麼貢獻？美國醞釀增兵阿富汗、伊拉克撤兵沒大動靜、不尊重人權的古巴美軍戰俘營也沒處理完。和俄國簽署削減核武器協定，降低毀滅性戰爭的危機。那麼，俄國總統該分一半獎金。歐先生在開羅向阿拉伯世界演講，多次引用可蘭經，秀了幾句阿拉伯話，弄了個滿堂彩。但以色列和巴勒斯坦、歐美與阿拉伯諸國之間，關係緊張依舊。有人說，諾貝爾委員會用獎套住奧巴馬，希望他今後會努力增進和平。以獎催動奧巴馬總統致力於和平，先吃糖後幹活，太一廂情願了。 　　和平獎一直受批評，政治操弄重於實質和平貢獻。高爾以宣傳地球暖化危機得獎，反對綠化減碳的大石油公司集團，全力攻訐高爾；在各地放放幻燈片就得獎，這獎算個啥？諾貝爾兄販賣軍火致富，設立和平獎是他的贖罪心願，多年來發揮了些正面功效。有如屠宰場內設佛堂，念經迴向積功德，並未稍減場內的大量殺戮。 　　　　　文學獎 評選過程頗有爭議 　　其實更具爭議性的是諾貝爾文學獎，最難擺平，每年宣布得獎人後，雜音不斷。傳聞諾貝爾委員會曾內定頒獎給錢鍾書先生。錢大師去信婉拒，並歷數多年來的文學獎得主名實不副、荒謬偏悖。錢先生一生豁達，視虛名如浮雲，聽來像他的行徑。也有人揣測，因為錢先生不是中共當局提名的候選人，得獎後在大陸的日子不好過。 　　評審委員會是怎麼來的？評審委員又是何方神聖？評審的標準為何？一般人不關心，只問得獎人是誰。文學獎的評審委員認識漢字嗎？最多有一位吧！大家都得看翻譯文字，這就遜了。中文是形象思維的產物，要以另一部份大腦去欣賞。翻譯成蟹行文字，最多能講個故事梗概。更不用談中文的對仗、平仄、音韻、一字多義、虛實互用之美了。翻譯是極困難的工作，精通兩種語文，運用自如，捕捉到原著的神韻，一生中有幾次，就算幸運。所以歷來諾貝爾文學獎，英文作者得獎的最多。評審委員都看得懂英文。 　　　　　 看經典 億萬讀者才是評審 　　諾貝爾獎的招牌老，品質保證，獲獎者天下知名，一生受用。到現在中國人沒有一位獲得諾貝爾獎（九位獲獎者，當時都是華裔外國人）令許多中國人懷疑，此獎是否有排華意味，讓許多中國人產生自卑感。 　　人生目的不能鎖定在得獎，那太痛苦也極可悲。任何獎只代表當時評審委員會的多數肯定，評審過程不外乎跟著感覺走、和稀泥、談交換條件、取得妥協。 　　古時候沒有什麼勞什子獎，今天人人還在讀李白、蘇東坡、曹雪芹、莎士比亞，也時時被他們感動、受到啟發。他們的評審委員會最紮實，由世世代代的億萬讀者組成。