【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

章念馳：對和平發展勿抱膚淺認識

http://www.CRNTT.com   2009-11-24 00:52:08

兩岸在諸多領域相互依存的公約數越來越大   　　未來三至七年是兩岸關係的關鍵期 　　2008年，馬英九以絕對優勢取得了政黨輪替勝利，他承認“九二共識”，贊成“和平發展”，恢復“兩會協商”，推動“三通”，主張“外交休兵”，願簽“兩岸經濟合作架構協議”，提出“和平協議”……讓身受重傷的兩岸關係得到復原，甚至悄悄地恢復了許多“去中國化”原跡，給台灣民眾帶來了許多利益與實惠，也讓兩岸關係得到緩和與發展。馬英九主政的路線是有助於發展兩岸關係，是符合兩岸利益和符合兩岸民眾願望的，是“和平發展期”很重要的起步期。因此他主政的前四年，加上可能繼續執政的後四年，不啻是兩岸良性發展的歷史機遇期，也是兩岸關係的關鍵期，是值得我們倍加呵護的。我們必須抓住機遇，順勢而為，支持馬英九，只要對“和平發展”有利的事我們就要支持。 　　我們從馬英九的家庭出身、所受教育、文化背景、社會環境、成長經歷、親友影響……，可以清晰認識到馬英九的政治性格與為人作風，他守法、清廉、誠信、勤懇、執著、親民、愛國，但他認同的只是“中華民國”，以及“中華民國的民主與自由的價值觀”；他當然反對“台獨”，尤其反對“法理台獨”，他曾參與制訂《國統綱領》，因此他會堅守這綱領，反對製造“兩個中國”與“一中一台”；他真心愛台灣，以“新台灣人”為傲，反對族群對立，反對挑撥省籍矛盾，他會堅持“台灣優先”，強調“正視現實”；他不反對統一，但他認為統一是要有條件的，要用台灣核心價值與生活方式來實現統一，他認為在他任內不可能實現這樣的統一，但他不反對對話與談判，不反對兩岸經貿關係正常化；他以中華“正統”文化繼承者自居，希望主導兩岸廣泛的文化交流；他也會努力彌補島內藍綠矛盾，他認為兩岸關係不是國與國的一種特殊關係，因此他會修復被破壞的兩岸關係，會推動交流，會努力降低兩岸的緊張關係……。這是六十年來未遇的機遇，所以我們將2008年定為“和平發展期”之始，這不是心血來潮。他主政期間是大力發展兩岸關係的一個重要歷史機遇期，而“和平發展期”與“和平統一期”是有區別的，它是以大力發展兩岸關係為中心，是必須雙贏多贏的歷史時期，但它是符合兩岸共同利益的，是值得我們珍惜的。 　　但我們也要清醒地認識到馬英九的局限性，這次“八八水災”，沖出了馬政權的成堆問題，從近期台灣預防甲流感狀況，也進一步暴露了馬政權的脆弱，反映了馬英九處理危機能力的低下，以及他的執政團隊選人失當；“雙首長制”讓馬“政府”職權模糊，效力不彰，馬英九本人太拘泥於法律的框框，沒有一股豪氣與霸氣；他是父母的“好孩子”，姐姐們的“好弟弟”，蔣經國的“好學生”，國民黨的“好黨員”，美國的“好模範”……好得規規矩矩，一點一劃，不敢為天下先，也不敢主動承擔責任；他能讓就讓，能避就避，註定缺乏大開大闔，註定他的執政團隊守成有餘，創新開創不足；他以正統國民黨自居，“黨就是國，國就是黨”思想根深蒂固，註定了他的執政團隊不能貼近民眾，也不能貼近基層，很難完全代表民意；他“反共”立場堅定，國民黨的老大自居封建意識也深入骨髓，他是蔣經國第二，註定不會“出賣台灣”，註定不會“成就統一”，他的眼中共產黨政權是“匪權”，他“寧贈友邦”也不會“贈予家奴”；凡忠實於他的人，他也如此，而反對過他的，他倒會“恩賜”；他是政治不沾鍋，但也漸漸地屈從選票，有了許多選舉考慮，隨著時間推移，他的“一個中國”意識會逐步淡化，會越來越像選舉的機器，為了選票，他甚至會拿許多大陸敏感的刺激的問題來換取島內選票的支持。我們瞭解了馬英九的政治性格，在他執政的八年中，我們可以做甚麼，或不可以做甚麼，就一清二楚了，就可以避免盲目了。 　　馬英九登上執政舞台，與其說他優秀，不如說陳水扁太爛而成就了馬英九，他走的“和平發展”之路，也是前面許多人努力的結果，他從來沒有到過大陸，他連中國大陸是甚麼模樣也一無所知。民進黨的泛政治化和泛意識形態化，以及他們的貪瀆缺德，讓他們喪失了政權，而如今民進黨仍沒有一點點反思與醒悟，仍然成了陳水扁的人質，他們抱著“神主牌”不放，情緒化地為反對而反對，沒有勇氣面對日益好轉的兩岸關係，民進黨內依舊四分五裂，整合之路漫漫，不要說轉型，更不要說能提新的台灣論述和兩岸論述，重新取得人心和重新執政還很遙遠，從這一點上講馬英九是幸運的。 　　但民進黨依然掌握了“愛台灣”的話語權，以及掌握了“台灣主體意識”發言權，並且擁有相當數量的“綠色支持者”，從這一點上講，馬英九會一直很被動，“八八水災”馬英九被罵得狗血淋頭，多少是他的外省人的身份讓他成為了原罪，因此兩岸關係仍有隱患。台灣雖從“威權”走向了“民主”，但怎麼建立更好素質的民主，路途依然遙遠。“八八水災”沖走了“劉兆玄內閣”，讓我們清醒認識到兩岸關係的脆弱性，在今後依然會出現的危機面前，台灣混亂的國家認同與主體意識以及政治人物的品格、媒體的立場，都會帶來不確定的因素。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】