【 第1頁 第2頁 第3頁 】

被權力劫持卡拉OK版權費

http://www.CRNTT.com   2010-01-27 11:50:21

音集協3年收卡拉OK版權費1.7億，一半被消耗 　　中評社北京1月27日訊／媒體報導，音集協召開了第二次會員大會，備受關注的《全國卡拉OK著作權使用費分配方案》獲得大會通過。音集協3年收取卡拉OK版權費1.7億元。分配方案為：23%為音集協管理費用，27%歸收費單位(天合公司)，剩下50%在權利人之間進行分配，歌曲的點唱率、點唱次數、唱片公司擁有的版權數額等，為分配依據。《時代商報》今天刊登評論員王傳濤的文章，認為音集協的角色以從“神聖維權”轉向“壟斷牟利”；中青冰點評論亦登載曹林的評論文章，表示“與其說卡拉OK版權費版署‘被消費’，不如說是被權力劫持”。文章內容如下： 　　★音集協從神聖維權轉向壟斷牟利 　　 　　三年前，音集協很神聖、很高調，其成立意義大體不遜於消協之類的維權組織；三年之後，音集協很壟斷、很暴利，很壟斷源於全國“只此一家、別無分號”，很暴利源於他們將代收的“版權費”轉化成了自家的“運營費”。在過去的2009年中，音集協還一度被人擔心會不會成為第二個“牙防組”。 　　音集協有了公開的分配方案，擔心其成為第二個“牙防組”，也顯然有些杞人憂天了。可是，公眾又開始質疑，音集協和天合公司拿一半以上的利潤這個標準就合理嗎？雖然音集協為眾娛樂唱片公司以及明星們進行了維權，可這種維權是不能用“收管理費”的形式來收取的。進一步說，音集協能不能像消協一樣成為一個純服務性的社會團體呢？ 　　天空當然不會白白掉下比薩餅，起碼人家得要些蔬菜面粉之類的基本原料。更何況，天合公司在地方上收費時，又多次遇到過類似於“暴力抗法”的情況。在網上，筆者讀到過許多這樣的帖子，內容大體是：“進入天合公司之後，他們知道了什麼是真正的江湖”。眾多KTV老板不只是叫囂“收我的錢沒門”，而是：“你收不到我的錢，告我都沒處告”、“再來就讓你橫著出去”。所以，筆者完全能夠體會到音集協1.7億元資金背後，是相關工作人員的辛酸與苦澀。音集協不是執法部門，卻能完成如此沉重的任務，其功勞自然無法抹殺。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】