【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中國的網球、足球與偽市場化

http://www.CRNTT.com   2010-02-01 09:27:22

這些否定職業化市場化的人，實在太健忘，當初中國足球和網球走職業化的道路，正是因為舉國體制完全行不通才謀變的。懂點行的都知道，搞舉國體制、金牌戰略，可以搞到奧運會金牌第一，但對於足球、網球、籃球這些大項，絕對白搭。  　　美國《時代》雜誌分析說，中國的金牌戰略是將主要資源投放在金牌易取而數量眾多的項目中，如舉重、射擊、跳水等。這些運動大都很冷門，與中國大眾的體育運動興趣無關，但由於在全世界參與的人很少，重金投入，招一批人關起門來猛練，就較容易拿金牌。  　　這一點也被中國歷屆奧運會獲得金牌的項目分布所證實。田徑和游泳是奧運會最具影響力的兩大板塊，共有78枚金牌，但中國體育軍團長期以來在這方面鮮有作為——— 悉尼奧運會中國只在田徑項目獲得一枚競走金牌，雅典奧運會田徑獲得2枚、游泳獲得1枚金牌，北京奧運會，儘管中國高居金牌榜首，但51塊金牌中，游泳只有一枚，田徑幹脆是零蛋。  　　說白了，計劃集權的體制，就只能搞幾個小眾典型樂和一下，可以搞得定舉重、射擊，但拿足球網球沒轍。大項的整體水平高，不是關起門來找幾個人就能練起來的，需要強大的群眾基礎才能夠成功。不僅咱們沒辦法，前蘇聯何等的體育實力，一屆奧運會能拿80塊金牌，其網球的崛起也是在它的體育機器崩潰之後。1996年，它們才出了第一位大滿貫得主——— 法網冠軍卡費尼科夫。後來，薩芬、莎娃等人從小出國學習網球，走徹底的職業化道路，才有了今天網壇強大的俄羅斯軍團。  　　網球和足球的成功，必須走職業化市場化的道路，但絕不是偽職業化偽市場化的道路。中國足球今天的亂象，根子就在於掛羊頭賣狗肉的偽市場化。  　　看看南勇的頭銜吧：國家體育總局足球管理中心主任、黨委書記，足協副主席，中超公司的董事長，裁判委員會主席……撈錢的時候，中超是一個公司，而且是壟斷的；負責的時候，它又是實質性的行政機構。說是市場，它沒有自由競爭，說是行政，它又有什麼有效的約束與監督？再看看全國各地，出了多少“足球市長”，他們可以直接用政府撥款為當地的足球俱樂部買球員，這到底是哪門子市場化？  　　這些年，我們看到了許多“單飛”的成功。李娜、鄭潔、彭帥、丁俊輝……對此我們不禁要發問，為何都是這些個人項目獲得成功？是不是因為他們參加的都是國外真正按市場化運作的賽事和組織？（作者：李鐵） 新聞鏈接：  網球比足球強在哪？     來源：荊楚網-楚天都市報 2010年01月28日 作者曹磊 　　兩名網壇金花雙雙打進澳網四強，與中國足壇“三巨頭”齊齊被刑拘，讓兩個關系并不大的體育項目，共同衝擊著國人的神經。 　　2008年才開始從舉國體制慢慢走向“單飛”的網球，用一年多時間創造的驚人成績，扇了職業化進入第17年的中國足球一個大大的耳光。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】