【 第1頁 第2頁 】

屏蔽“囧”和“槑”的思維才可怕

http://www.CRNTT.com   2010-03-11 09:07:10

網絡一旦失去應有的詼諧幽默，其感染力自然下降。如果沒有幽默的億萬網民，那些依靠網絡民主倒逼權力問責的事情不可能繼續重演。而正是這些簡單形象的網絡詞彙，將分散的網民力量彙聚在一起，在網絡這個虛擬空間捍衛著社會的正義。（作者：馬想斌） 新聞鏈接：屏蔽“囧”和“槑”的思維才可怕  　　《新京報》；3月10日 　　全國人大代表、中國移動重慶公司總經理沈長富，在兩會上建議屏蔽網絡不良用語，如“3Q”(ThankYou)、bt(變態)，還有“囧”、“槑”等，認為青少年長期接觸這些網絡語言，會產生不好影響。(3月9日《重慶晚報》) 　　其實，網絡語言作為網絡文化的一部分，已經深深融入網民生活並且影響到現實語境了。屏蔽這些字詞固然在技術上很容易操作，但習慣了創造的網民會很快製造出新的代替字詞，難道一直要繼續屏蔽下去直至封口？人類創造文字就是為了便於更好地交流，出於這個目的，字詞翻新，可以視為科技進步催生的新思維方式，屏蔽“囧”和“槑”，無疑等於將人們生拉硬拽回到過去。 　　同時，說“這些網絡語言會對青少年產生不好影響”，未免顯得武斷和偏見了些，使用“囧”和“槑”，會讓青少年變得孤僻離群還是會讓他們變得不可理喻，都需要大量的事實來證明。退而言之，個別網絡語言雖然晦澀難懂，但充其量也不過是青少年之間一種帶有遊戲性質的文字交流，對主流社會的語言結構構不成傷害。 　　此外，具有同樣思維的，還有諸如“關閉所有社會網吧、政府辦公共網吧”的建議，惹得輿論嘩然。需要深思的是，要麼關閉，要麼屏蔽，難道都不記得“堵不如疏”的古訓？ 　　網絡是新生事物，縱然還有著這樣那樣的不足，卻是社會與時代發展的必然產物和前進方向，關閉和屏蔽不是解決問題的方法，相關人士在發言前最好先給自己分別上一堂技術課和包容課。（作者：韓浩月）

【 第1頁 第2頁 】