【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

2200頁報告揭開雷曼破產真相

http://www.CRNTT.com   2010-03-18 09:14:55

安然“幽靈”再現？  　　雷曼的外部審計師安永會計師事務所的日子並不好過。安永剛於2009年支付“巨額賠款”從雅佳的案子中抽身，現在又有可能陷入雷曼的泥潭。 　　沃盧卡斯稱：“無論是在對舉報人指控雷曼使用回購105的調查中，還是在雷曼財務報表的審計與審查方面，都有理由認為安永未能達到專業標準。” 　　調查報告指出，安永的審計師“沒有對未披露的500億美元臨時性表外交易採取任何行動提出質疑或異議 　　問題之一出在一個“告密者”馬修•李（Matthew Lee）身上。 　　2008年二季度末，馬修對總額高達500億美元的回購105操作產生懷疑，調查顯示，他曾經向安永合夥人William Schlich和Hillary Hansen報告過，但安永在隨後與雷曼審計委員會和內部審計人的多次會議中，從未提及這一問題。 　　對此，安永的回應則是：“雷曼的破產發生於2008年9月，是金融市場中一系列不可預見的不利因素所致。安永對雷曼的最後一次審計是截至2007年11月30日的2007財年。安永的審計意見指出，雷曼的2007財年的財務報表公允且任合通用會計準則GAAP。” 　　吳毓武認為：“只要律師事務所出了意見書，會計師事務所就沒有責任；但對於這樣大額的交易，審計師有義務察看管理層做此交易的目的，如果發現有疑問，就有必要提醒投資者。” 　　上述投行人士則表示，現在還不能確定安永是否會陷入麻煩，因為雖然雷曼使用回購105遠比其同行激進，但也還沒有正式的控訴說雷曼違反規定。 　　問題的另一關鍵在於，雷曼的回購105交易是否需要披露。 　　吳毓武表示，他查遍美國會計準則、審計準則或相關法律中的披露要求，都沒有有關回購披露的具體規定。 　　他續指“有趣的是，美國財務會計準則委員會（FASB）似乎於2007年中也體會到了麻煩”。2007年6月，FASB曾就修改回購融資協議的核算方法進行過公眾咨詢。到2008年2月，FASB發布了FAS 140-3對轉讓金融資產和回購金融資產交易的會計處理進行規定，並於2008年11月15日開始實施。“但還是沒有解決問題，也沒有新的有關披露方面的要求。”吳毓武表示。 　　另外，報告還指，競爭對手摩根大通、花旗集團等採取的措施，以及最後幾日公司流動性的不足，可能加快了雷曼的崩潰。（作者：劉湖源）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】