【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】

尋找大台南發展思路　藍綠各自表述

http://www.CRNTT.com   2010-04-14 00:33:56

我認為，在台南縣市有很大的差異性的情況下，馬“總統”選擇台南縣市合併升格，是一個非常痛苦的抉擇，因為如果當初不允許台南縣市升格的話，去年縣市長選舉如果台南縣市通通輸了，馬政府會被罵得很慘。很顯然，當下我們一片歡欣鼓舞，感謝馬“總統”沒有藍綠的考量，相信當時許添財市長在檯面上一定這樣講的；可是事實上我們也看到了，台南縣市合併之後的南都跟高雄，我們藍軍的候選人是非常非常辛苦的。 　　所以台南縣市是大不同的，只是不同裡面，有我們可以求同存異的地方。也就是說，以我個人來看，將來如果有機緣順利過關的話，我會著墨經營我所熟悉的教育區塊。我認為大台南在教育這塊上應該提升，讓縣跟市升格為“直轄市”以後，教育應該要全面的提升；台南縣市在教育上不可以不同。 　　經濟上，台南縣市會不會不同？當然不同：台南縣本來就是農業縣，而台南市，基本上，特別是東區這個區塊，如果用一個比較明顯的語言來講，是比較偏向文化的，是一個比較沒有農業地方，所以經濟上不同。 　　政治上，台南縣市更不同。李全教委員講得很清楚，他在那邊經營十幾年，不是你憑一個博士學位，憑一個部長，或是憑一個你有學問，就可以輕易得到選民的認同的；選民不認同並不表示你不行。在此，我們又回到台灣的選舉。我個人也認為，非常願意同意，台灣已經進入一個一切都以選舉考量、民粹考量的、不是那麼理性的民主社會。這是我個人的講法。 　　社會方面，台南縣市也很不一樣。台南市的人口結構跟台南縣的人口結構是不一樣的，台南縣市對很多社會議題的要求也很不相同；未來的大“直轄市”市長，會面臨非常艱困的磨合期。各位看得很清楚，蘇煥智跟許添財兩個人就只差沒有公開的對衝起來了。我們顯然看到，好像許添財比較佔上風，但未來如果是台南縣主導，而不是台南市的候選人主導的話，大台南市的走向會很不相同，因為台南縣市的選民結構不同。 　　所以，台南市跟台南縣是大不同的，我們只能在這個大不同裡面，兩害相權取其輕，兩利相權取其重，為我們將來的磨合立下一個基本的原則，然後看所謂的政治人物，尤其是做首長的。我們做民意代表，坦白說，不需要像首長那麼樣辛苦，他們要政策的落實執行，我們要政策的督促和檢核而已；檢核比較容易，落實執行比較難。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 】