【 第1頁 第2頁 】

從高盛欺詐門看美國國家發展戰略的轉變

http://www.CRNTT.com   2010-04-29 09:51:19

次貸危機的禍首就是高盛，高盛的專業人員設計了兩房（房利美房地美）方案，本來就是為了擺脫政府責任的民間企業債券，一旦發生危機就可採用破產保護法。對美國的經濟影響不大，又可逃避債務。而這些美國“國營企業”產生後，事情又不一樣了。為了維持企業的周轉必須尋找其他國家的投資者來認購證券，美國的財政部必須給予擔保。本來在高盛的設計者看來擔保也有避開責任的方法。但是盤子做大了就不是開始設想的那麼美好。因為盤子大了，存在利益，就有衆多的參與者。這就讓兩房這“國營”企業的破產成為了不可能，因為涉及AIG和衆多的銀行，兩房的破產就會引發連鎖的骨牌效應。因此美國政府不得不實施救援。高盛設計的光拿錢，不負責任的方案根本行不通。這才會導致希拉裡大罵這些金融專家說“不需還錢的計劃完全是胡說八道”（這是金融專家在參議院作證時的呈述）。 　　痛定思痛，美國因為熱衷虛擬經濟而讓虛擬經濟弱不禁風，有點風吹草動就馬上經濟出現大的波動。因此美國政府才會痛下殺手起訴高盛。而美國政府的態度則會引發衆多國家的政府跟風，這會大大損害高盛的利益。可是美國政府並不管這些後果。這個時間充分說明美國政府已經對高盛的“虛擬經濟”游戲不感興趣。也說明美國政府正超注重實體經濟發展的方向轉變。 　　美國經濟發展方向的轉變又會產生令一個意想不到的後果，拿就是馬克思主義經濟學的流行。因為馬克思經濟理論注重的是實體經濟的發展。而現在又不是冷戰時代，對於意識形態沒有那麼的敏感，因此馬克思經濟理論必然在短期內會熱銷於各歐美的大學。 　　從注重虛擬經濟發展向注重實體經濟發展的方向轉變，是美國政府整體經濟思想的轉變。我們政府要從美國的“前車之鑒”中吸取經驗，不能再大力的發展什麼“虛擬經濟”。中國經濟改革的成功表面上是政策成功，而實際上的最主要因素是我們堅持了社會主義的統籌性，並沒有像蘇聯東歐那樣全面轉向資本主義。這要感謝陳雲等來一輩對於社會主義經濟理論的堅持！很奇怪有如此貢獻的“保守派”老革命，居然很少被媒體提及，媒體有的是對改革開放的歌功頌德。甚至又形成了新的教條，誰反思改革開放弊端的就是大逆不道。有那麼可怕嗎？好的執政是不斷的改正錯誤，還是佩服美國政府的改錯能力！

【 第1頁 第2頁 】