【 第1頁 第2頁 第3頁 】

心虛膽怯 公社黨拼湊勝負標準

http://www.CRNTT.com   2010-05-03 11:29:13

企圖拉攏普選聯難掩失望 　　第三，政府公布政改方案後，公社兩黨商討新一輪對策，公民黨黨魁余若薇表示，方案清楚顯示政府根本“無得傾”，她又指跟普選聯最大的合作可能，就是個別成員呼籲支持者在補選時投票。普選聯中的鷹派也趁機與公社兩黨呼應，職工盟李卓人建議溫和民主派應轉向為“公投運動”助選，爭取更多政治籌碼。但是，普選聯表示，雖對政府方案感到失望，但不會放棄對話機會，繼續尋求溝通，仍堅持與公社兩黨推動的“公投運動”動劃清只線。本身是普選聯成員之一的中大政治及行政學系高級導師蔡子強指，普選聯中的學者們仍認為“這不是世界末日，這是長期工作”。公社兩黨本以為政改方案公佈後，普選聯會“反死”重投激進路線，但由於普選聯仍然堅持溝通對話路線，令公社兩黨負責人失望與失落之情愈發難掩。 　　　　　　　　　　　 選情冷清如何收科 　　近日的選情，也證實了大部分市民認定這場“公投運動”已經失敗。五區補選氣氛大都冷冷清清，其中最慘淡要算公民黨陳淑莊辭職再選的港島區，公民黨內部評估形勢，恐怕投票時更加慘淡，因此余若薇請陳方安生派傳單谷選情，但陳太顯然已過氣，未能引起市民注意。公民黨另一候選人梁家傑情況亦不妙，他的造勢大會只有寥寥無幾的人數捧場，其中還包括了公民黨棄將譚香文，可見其兵馬有限。就連負責擔“公投”大旗的黃毓民，面對“公投運動”冷冷清清，亦按捺不住打出“告急牌”，聲稱被對手白韻琴追貼，補選形勢岌岌可危云云。 　　市民眼看整個補選活動的荒謬性越來越嚴重，只會進一步推低投票率，如何收科呢？公社兩黨4月20日聯同“大專2012”宣布摒除所有“公投運動”勝負準則，改用公社兩黨與參加補選的“大專2012”五名候選人聯合計算“公投”結果，以十人的得票擴大兩黨的得票，令運動變相“無得輸”。但這種不設投票率標準的“標準”，沒有勝負準則的“勝利”，只不過是余若薇早前“不戰而勝”論調的翻版，完全是自欺欺人之談。西賽羅說：“沒有誠實何來尊嚴？”弗蘭克林認為：“誠實是最好的策略。”公社兩黨不顧尊嚴，採取不誠實的策略，企圖誤導市民，結果只能引起市民更大的厭惡和反感。不論投票結果如何，“五區公投運動”都肯定是失敗，原因有四：一是這場鬧劇妄圖挑戰憲制、挑戰中央，二是虛耗1.59億公帑、納稅人焉能不深惡痛絕，三是企圖阻攔政制向前發展，悖逆主流民意，四是企圖步陳水扁後塵，搞“港獨”分離運動，這些都損害了港人根本福祉，決定了這場“公投運動”注定失敗。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】