【 第1頁 第2頁 】

“公投”不得人心注定失敗

http://www.CRNTT.com   2010-05-13 11:59:22

典型的阿Q精神 　　社民連前主席黃毓民先給兩黨“優惠打折”，他稱，如果兩黨在補選日所得票數，達到泛民在零八年立法會選舉中的九成票數，就等同“大勝”云云。後來，黃毓民的“九折優惠”又降低到“八折優惠”。余若薇就比黃毓民的“優惠打折”更進一步，她稱倘若公社兩黨在“五區公投”中自動當選，就等於“不戰而勝”，這幾乎等於是“十折優惠”。余若薇還好為人師，仲教識傳媒英文叫做“walkover”。林瑞麟揭破余若薇謬論，指出其中一方參賽者退出，另一方才算“不戰而勝”，如果比賽本身沒有其他人報名，便不可能是“不戰而勝”。余若薇的“不戰而勝”或“十折優惠”論，是典型的阿Q精神。無論多個民調顯示的“公投”低投票率，或是公社黨的民望大插水，哪裡有一絲“不戰而勝”的蹤影？余若薇的“不戰而勝”或“十折優惠”，是典型的自欺欺人。 　　港大4月27日公布的最新民意調查顯示，選民對五區補選的投票意慾下挫，最終投票率料低於3成；公社黨5位辭職議員，支持度均大幅拋離其他候選人。若果只有這個投票率，則無論從任何角度，都證明“公投運動”失敗。公社黨為掩蓋失敗，不斷改變投票的勝負標準，標準越定越低，直至決定摒除所有勝負準則，從“不會輸打贏要”，到訂出一個“無得輸”的“公投”勝負準則，但這種不設投票率標準的“標準”，沒有勝敗只限的“勝利”，完全是自欺欺人之談。 　　　　　　　　　　　　 　公社黨政治誠信何在 　　公社黨在“公投”勝負標準上不斷轉換，自訂“無得輸”標準，政治誠信何在。孔子說：“人而無信，不知其可也。”《禮記.中庸》說，“唯天下至誠，為能盡其性；能盡其性，則能盡人之性；能盡人之性，則能盡物之性；能盡物之性，則可以贊天地之化育；可以贊天地之化育，則可以與天地參矣。”誠信是社會最普遍也是最基本的道德倫理價值需要，是一種人們在立身處世中必須而且應當具有的真誠無欺、實事求是的態度和行為品質。政治層面的誠信是一種重要的政治道德，人類所走過的歷史昭示，社會的發展必須以政治誠信體系為依託。霍布斯（ThomasHobbes,1588-1679）在他的《利維坦》(Leviathan,1651)一書中指出，理性即自然法，它可以指向規則，這就有了履行約定的誠信要求。公社黨採取不誠實的策略，不斷改變投票的勝負標準，直至聯同“大專2012”宣布定出“無得輸”的勝負準則，已淪為政治無賴。

【 第1頁 第2頁 】