【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

高雄論壇：縣市合併 政治生態如何變

http://www.CRNTT.com   2010-05-14 00:19:36

林國正   　　林國正：縣市合併一定會弱化派系對政治的影響 　　主持人和各位與會貴賓，大家好。我想就今天縣市合併對高雄政治生態的影響，表達一下個人粗淺的看法。 　　我覺得縣市合併後，一定會弱化整個派系對政治的影響。高雄縣有眾多鄉鎮長、鄉鎮市民代表，在今天縣市合併以後，恐怕會造成市議員參選爆炸的問題。剛剛主持人也有說，高雄市整體市議員席次打了8折，到高雄縣差不多變成5成而已；鄉鎮市民代表甚至是原本的鄉鎮市長、縣議員，都可能出來參選，而本來在高雄縣有政治影響力的家族也會出來參選；因為大家都認為，如果這次不參選，未來恐怕就沒機會了。 　　以高雄縣來說，過去有時4000多票就能當選，他可能憑藉他的宗親，或者靠農會、水利會等，靠這些勢力就有可能當選。但縣市合併後，整體席次從98變成66，高雄市分34席，高雄縣分到28席。整個競爭結構使傳統地方派系要推出一個議員候選人，已經不再像以前那麼容易。 　　相對的，就像剛才所說，未來要當選一席市議員席次如果票數在14000到15000，那傳統地方派系要去支持進而達到那樣的票數可能就不是那麼簡單，他必須往中間選民靠攏。未來不管哪一個黨派，除了深綠跟深藍的候選人以外，年輕一代的，或是服務取向的候選人，可能他的選民對象和問政品質就不會再陷入極端的問政風格。地方派系出來的候選人，如果沒有開拓選票的能力，加上目前查賄一次比一次還嚴重，且整個縣市信息在快速傳播，派系型的候選人將會很辛苦，這些派系以前他們具有廣度也具有深度。但就現在來講，可能廣度還有，但深度己不夠議員候選人為了當選雖不得不去跟他們取得共識，但是靠派系是不能完全放心的。 　　我舉個例子，長期以來地方派系候選人的心目中只有他自己派系的利益，,而沒有整體利益。派系永遠只考慮到自己，他可能在整個利益過程的取捨裡面，派系的利益可能比台灣利益和政黨利益還要高。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】