【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

ECFA雙英辯後 觀點評論與剖析

http://www.CRNTT.com   2010-05-17 10:30:02

第四階段（“國會”溝通與冒進“傾中”） 　　馬英九:民進黨在“國會”不斷杯葛，政府官員無法報告，民進黨應在“國會”逼問行政官員到底要做什麼？但連開會都不去，這個態度不太好吧。民進黨執政8年，到大陸都要經香港，大把鈔票都送給香港，感覺你們是香港特首最好的朋友。大陸對台灣的企圖心，難道台灣就能不理他了嗎？台灣已與大陸簽訂12項協議，有因此造成“一國兩制，和平統一”嗎？不需針對ECFA議題來進行阻擾。 　　蔡英文:雖然民進黨沒有參加政府簡報，但在“立法院”其他委員會都提出問題，民進黨要早收清單，政務官卻說沒有清單，無法相信真心誠意要跟“國會”溝通？談判破局時有無替代方案？若無，在時間受限下，能承受破局的風險嗎？為什麼對台灣要讓利？可不可以解釋中國大陸為什麼對台灣這麼好？是否有其他因素考量？ 　　第五階段（WTO與總體經濟政策） 　　馬英九:台灣周邊“國家”都在簽自由貿易協定，只有台灣被排擠，不應該為反對而反對，民進黨應告訴國人，應該怎麼做，除恐懼和恐嚇外，還有什麼方案？ECFA簽訂後政府會透過租稅、社會福利等相關措施，照顧弱勢，這才是正確的辦法，不能因會造成貧富擴大就不做，但盡可能的把副作用減少。 　　蔡英文:民進黨主張維持在WTO的經濟體下和世界接軌，WTO有很多談判機制，包括農業部門的談判，包括工業部門的談判，為什麼一定要在ECFA架構來談？馬英九有何政策可有效處理財富重分配問題？950億元的穩定基金是消極做法，如何創造優質工作機會、要多久時間才能讓無法有效生產的農民移到其他部門工作？ 　　在最後的結論中，雙方根據各自的主張，提出建議看法，蔡英文建議台灣跟中國大陸簽ECFA的衝擊，將遠超過加入WTO對台灣的衝擊，並引發台灣有史以來最大經濟結構調整、最大財富重分配，這種情形最不利於弱勢、勞工、農民與受薪階層；政府為了簽ECFA，也讓社會陷入對立與焦慮當中，也因ECFA限縮台灣經濟、社會、政治調整的空間與時間，陷入無止境的惡性循環，在兩岸關係中喪失自主性，將成為中國大陸的附庸。未來台灣跟中國大陸還是有很多事情可以談，卻要先談ECFA將自己鎖進中國大陸，非常不智；只要台灣經濟有實力，也不會有邊緣化的問題。 　　馬英九則主張在與大陸談判ECFA同時，也積極和各國談判簽署自由貿易協定，並要提升自由貿易協定小組層級，由“總統”親自領軍，加速推動“中華民國”與主要貿易夥伴之間洽簽FTA；也希望大陸當局不要阻撓台灣與貿易夥伴洽簽FTA的努力。例如韓國已和東協、新加坡、美國、歐盟簽FTA，當台灣與大陸開始談ECFA，韓國總統李明博緊急召開經濟對策會議要求與大陸盡快談FTA。我們還要等多久？還想不想贏？不要為選舉及政治利益，這樣做對台灣是不道德的，嚇勞工與農民，不是政治領袖應該做的，恐懼只會害台灣，勇敢才會救台灣。 　　　　　　　境外媒體的看法 　　在本次雙英辯論之後，隔天各境外重要媒體針對ECFA的議題與雙英辯論的看法，希望對此次ECFA的辯論會結束後，應繼續加強對民眾的溝通，提出具體的因應對策，在全球化的過程中，如何循序漸進地將市場開放來面臨世界的挑戰。 　　各境外重要媒體針對ECFA的議題與雙英辯論的看法: 　　產經新聞:馬英九針對全球簽訂自由貿易協定的潮流，為避免台灣在世界經濟被孤立邊緣化，強調早日和中國大陸簽訂ECFA的必要性，蔡英文則批評馬英九性急地對中傾斜。在辯論中的主張一直呈平行線未有交集，兩人都未能提出決定性的勝點，辯論的結果以平分秋色終場。 　　朝日新聞:台灣執政黨和在野黨黨魁這項首次電視公開辯論凸顯兩人想法的不同。馬英九指出，貿易是台灣的生命，強調和中國大陸簽訂ECFA的益處，蔡英文則主張EFCA並非台灣唯一的選擇。 　　日本經濟新聞:馬英九強調和中國大陸簽ECFA之後才能和其他國家簽訂自由貿易協定，蔡英文則指出先和中國大陸簽訂ECFA的風險。 　　讀賣新聞馬英九指出和中國大陸簽ECFA利多於弊，蔡英文則基於對台灣中小企業和農家的打擊而持慎重論，兩人立場的對立鮮明。 　　日本放送協會（NHK）:馬英九和蔡英文的辯論內容呈平行線，在野黨方面加強要求實施公民投票等攻勢，簽ECFA未來將有更大曲折。 　　星島日報:馬英九一洗執政之國民黨應變天災失措和幾次關鍵議“國會”席次敗選後的頹風，有利日後與大陸達成ECFA的簽訂。 　　文匯報:這場辯論對ECFA心存懷疑的台灣民眾，能讓他們了解ECFA不是洪水猛獸，這對兩岸關係的發展是有益的。 　　海峽時報:“台灣應該是在WTO的架構下和其他經濟體強化貿易關係來替代ECFA”；蔡英文批評政府對貿易自由化產生影響毫無準備，不過反被指責說急著簽ECFA，是因為民進黨執政時的延誤。 　　聯合早報:這是台灣史上首次在非大選期間進行的朝野黨魁“政策大辯論”，話題性極高，但雙方兩個多小時內就ECFA仍各說各話，沒有交集。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】