【 第1頁 第2頁 】

香港思想混亂 反映局勢複雜

http://www.CRNTT.com   2010-05-30 08:54:41

部分市民自相矛盾 　　 5月16日的投票率固然低，但據有關機構的即時票站調查結果，其中，有逾一成投票者是認同“公投”的。 　　的確，公民黨和社民連啟動的“5區公投運動”無論按他們一再向下修訂的哪一個指標來衡量都是失敗的。問題是，失敗的“公投”也是“公投”。對此，愛國愛港陣營必須清醒。 　　公民黨、社民連對於5月16日“戰績”的評價是另一類思想混亂。他們不得不面對投票率低而不敢大肆慶祝，卻又要打腫臉充胖子表示對結果滿意。他們既為事實上創製了“公投”而慶幸，卻又不肯承認“公投”結果按其一再向下修訂的最低指標都是“失敗”，不僅不肯服從“公投”結果改變其反對特區政府2012年政改方案的立場，相反，宣示必定否決政改方案。 　　終極普選聯盟及其核心民主黨，既為不支持“5區公投運動”而取得一部分香港選民支持沾沾自喜，又要在“補選”之後與公民黨、社民連加強團結共同反對特區政府2012年政改方案；既要與中央建立持續溝通機制，又不肯接受全國人大常委會關於香港政制發展的決定。 　　香港社會相當一部分居民的思想也是混亂的。談香港經濟，肯定和歡迎中央的支持和幫助；談香港政制發展，則憂慮其信奉的西方模式能否照搬如儀。對激進反對派，不滿其過分言行，卻難捨其故作動聽口號。對溫和反對派，肯定其理性姿態，卻懷疑其成事能力。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 提高水平迎接挑戰 　　有人在推動香港政制發展上，既不得不遵循《基本法》和全國人大常委會的有關決定，又要想方設法另搞一套。言論不時自相矛盾，行為經常十分飄忽。 　　“思想的複雜”與“思想的混亂”表面相似，其實是兩回事。前者是人們對於多元而複雜的世界的理性反映，內容是複雜的，但邏輯是清晰的。後者也是人們對於多元而複雜的世界的反映，卻可以是理性水平不高或頗為感性的，不僅內容複雜，而且，在邏輯上自相矛盾。試問：香港經濟前途既然必定在於融入國家經濟，香港政制發展豈能照搬西方模式？反對派既然以站在政治道德高地自詡，激進反對派豈能在所謂“公投”一事上不遵守諾言而承認失敗？溫和反對派既然願意與中央對話謀求香港政制發展，豈能無視中央的憲制權責、挑戰全國人大常委會的有關決定？ 　 社會思想混亂是社會陷入重大危機的表徵，也是社會發生重大變革的信號。香港已進入重大政治變革階段，愛國愛港陣營必須提高思想水平和政治能力。

【 第1頁 第2頁 】