【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民進黨中執會動員令為蘇貞昌解了套

http://www.CRNTT.com   2010-06-16 08:52:29

本來，按照常規，以蘇貞昌本人的“草莽英雄”特質，參選新北市長正好是與新北市選民的心態訴求“適銷對路”，及他曾在兩屆七年的台北縣長任內有所建樹，較為有利於爭取多數選民的支持，由他來參選新北市長，並由個人形象更討好台北市選民的蔡英文參選台北市長，對國民黨形成強大的“兩路夾攻”威脅，才是民進黨的正確選戰策略。  　　但是，蘇貞昌一來擔心倘當選新北市長，就將被鎖定在新北市，無法參加隨即進行的“總統”選舉；二來倘是能勝選，但其戰績又不如其兩次參選台北縣長的成績，面子也將掛不住。因此，他才趨難避易，搶先宣佈參選台北市長，打亂了黨中央尤其是英文主席的戰略部署。  　　蘇貞昌的算盤是打得滿精的。由於市長選舉是單一名額選舉，以台北市六四開的藍綠基本盤，除非是藍軍如一九九四年那場選戰那樣發生分裂，民進黨的候選人是很難取勝的。而且，藍軍在吃過“趙黃相爭，阿扁得利”的虧之後，也已懂得棄保，曾經氣勢如虹的宋楚瑜在二零零六年只獲得幾萬票，就是明證。因此，他搶先宣佈參選台北市長，壓根兒就沒有要贏的思想準備。這樣，他就不用擔心將會被困在直轄市長的任期內，從而失去參選“總統”的機會。但是，又不能輸得太多，否則在民進黨“總統”黨內初選時，就將會被指“缺乏選民支持”而告落選。相反，輸得不多倒是可以訴諸於“受到藍軍迫害”，獲得黨內同情分。而以蘇貞昌的高知名度及以往在出任各種公職期間較為清廉、有一定政績的優勢，這種“少輸為贏”的預期戰果是可以輕易得到的。倘此，他就可循陳水扁、謝長廷的模式，經過台北市長選戰的“洗禮”後，直接問鼎“總統”。 　　但是，基於“少輸為贏”戰略訴求，蘇貞昌在台北市長選戰一役不能輸得太多。這就給他是否投入“反ECFA”運動，帶來難題。實際上，台北市的選民大中產階層較多，且多具有較高學歷，因而接受“ECFA”的程度就會較高。他如果投入民進黨“反ECFA”運動，就將可能會流失大量選票，不符其“少輸為贏”的戰略訴求。正因為如此，在很長的一段時間內　在已明確參加“五都”市長選舉的五名參選人中，蘇貞昌是唯一未有表態反對“ECFA”的。同樣道理，他也根本難以開腔反對松山機場與對岸直航。  　　這可急壞了一眾“獨派”人士。因此，才有本土社團前日專門召開記者會，聲稱“只要不參與反ECFA公投，不管是朝野都不支持”，大有逼迫蘇貞昌表態的意味。這使蘇貞昌感受到了極大的壓力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】