【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

全球若觸發第三次大蕭條 誰之過？

http://www.CRNTT.com   2010-07-01 11:49:40

6月29日，中國股市大跌。而接下來全球股市大跌，有分析就認為與中國股市大跌有關。這在一定程度上已說明了世界經濟的關聯度。打壓中國經濟，美國經濟可能要承受損人不利己行為的惡果，包括觸發全球經濟進入第三次大蕭條。 　　最不能接受的是，克魯格曼先生把全球可能觸發第三次大蕭條的責任推到其他國家身上。美國的次貸危機，金融泡沫，經濟大幅衰退，引發了全球危機。如果全球觸發第三次大蕭條，首當其衝最大的責任，正是美國自己。美國應盡全力恢復經濟，帶動其他經濟體走出危機，補償因引發危機而帶給全球經濟的巨大損失。而不是批評其他國家根據自身情況制定的政策，更不能讓其他的國家犧牲自己的利益，為美國經濟恢復創造條件，為美國製造的危機埋單。 　　若說存在觸發全球第三次大蕭條可能性，美國經濟復甦的不穩定因素，才是巨大的不可測風險的關鍵所在。美國復甦存在幾大風險。第一，至今看不見如何解決創下26年來最高紀錄失業率的出路。試圖通過五年之內出口翻番創造就業的戰略，還未開始就遭遇歐洲主權債務的當頭一棒。第二，房地產市場恢復遙遙無期。4月相關政策一結束，房屋銷售5月應聲下降30%。第三，起死回生的銀行至今未恢復給實體經濟，包括企業和滾動性消費的貸款，使經濟恢復可能產生惡性循環。第四，嚴重的貿易保護主義可能帶來全球貿易的再次大幅下滑。第五，國債餘額占GDP的93%，明年將超過100%，存在比歐洲更嚴重的主權債務風險。與歐洲不同的是，在美元本位的國際貨幣體制下，短期美國能印發鈔票來緩解主權債務風險，長期來說，不排除通過通貨膨脹來解決債務危機的可能性，那勢必給全球帶來將來通貨膨脹的巨大擔憂。 　　美國理應全力以赴地解決自身的問題，不能再千方百計轉嫁自己的危機和風險。而全球果真觸發第三次大蕭條，克魯格曼先生的推波助瀾作用也難辭其咎。他指責上世紀30年代大蕭條時期各國政府採取緊縮政策是巨大的決策失誤，使大蕭條持續達十年之久。但是他高叫的“貿易大戰”，恰恰也是上世紀30年代大蕭條時各國政府政策的巨大的失誤之一，也是延續十年經濟大蕭條原因之一。這一點，不知克魯格曼怎麼解釋？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】