【 第1頁 第2頁 第3頁 】

北大為何在‘西太’假文憑問題上失聲

http://www.CRNTT.com   2010-07-12 13:10:07

北大到底同這所“西太平洋大學”聯合辦過學沒有？如果有，就有義務說明，“西太平洋大學”是什麼樣的一所大學，他們在北大所發的文憑，到底有沒有問題？如果沒有，也有必要出來澄清，不然就讓人懷疑。 　　這麼嚴重的學術事件，影響又這麼大，中國的權威學術機構身陷其中，怎麼可以失聲呢？現在，唐駿文憑的真僞引發的社會地震，遠遠超出了對個人的影響，可能已經涉及到了權威學術單位的誠信，甚至國家的誠信問題，相關權威單位，已經無法回避，不論事實怎樣，早談都要比晚談好。 　　有一事筆者十分不解，為什麼，在中國打假，民間總顯得比政府有關部門和權威機構積極主動？不論是商品打假，還是學術打假，都是“王海們”、“方舟子們”在引領著正義，到底為什麼？我們有那麼多引以為豪的大公司，卻沒有一個世界品牌；我們有那麼多的大學，卻沒有一所世界一流大學；我們有那麼多學者、科學家，卻沒有一人獲得諾貝爾獎，是不是與對社會泛化的假熟視無睹有很大關係？ 　　治假，如果不能上升到國家高度，不能上升到法律高度，僅僅停留在民間水平，我們就會喪失希望。中國已經到了必須下狠心全面治假、打假的時候了！ 新聞鏈接： 唐駿“學歷門”危機正在擴大   來源：漢網-長江日報 作者：肖擎 2010年07月10日 　　“打工皇帝”唐駿學歷造假事件還在繼續。7月8日，《我的成功可以複製》的出版商中信出版社在其官方網站對外發布勘誤聲明，稱因溝通不暢，導致其第一版第一次印刷中出現“失實錯誤”。此外，唐駿的另一本書《唐駿日記》的第二作者也出來承認錯誤，稱因其個人疏忽導致書中唐駿的個人簡介有誤。而方舟子則批評唐駿“不斷地用新的謊言掩蓋舊的謊言”。 　　把所有證據和信息放在一起看，唐駿展示的證據和辯白難以讓人信服，其實並不利於他的清白。曾經出任過微軟（中國）公司 總裁、上海盛大網絡發展有限公司總裁，現在仍然是新華都實業集團的總裁，他的這些經歷都是真實的，但一個人的一些基本品質被懷疑，光環將因此而減損，形象也難免變得可疑。 　　這場信任危機的範圍正在擴大。出版社發表勘誤聲明，第二作者出來承認錯誤，很難說究竟是他們真的疏忽大意，還是如一些人質疑的，“通過公關運作讓出版社和第二作者攬責”。溝通不暢、個人疏忽的解釋，其意是責任不在唐駿，然而即便如此，仍然無改於唐駿對學歷沒有作出明確真實的說明這一事實。另一方面，這些著作都以唐駿為第一作者，如果這樣的著作，作者信息仍然不能保證準確，中國的著作界和出版界還有什麼可以令人稍稍放心地相信呢？毫無疑問，這樣的勘誤不僅難讓唐駿涉險過關，也將出版方自身的信譽置於十分尷尬的境地。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】