【 第1頁 第2頁 第3頁 】

唐山大地震 我們記住了什麼

http://www.CRNTT.com   2010-07-23 10:50:42

反思的誤區：將地震預測定為工作重點 　　“唐山地震早有預測”：反思人禍變成對預報的誤解    　　如今，我們能從網上輕易查到當時的“中長期預報時間表”。這份時間表最早甚至追溯到1967年10月20日（距唐山地震9年），地質學家李四光提出要重視對唐山所屬區域的觀測，又談及震前半個月至地震發生9小時前，大量“高危預報”被搜集，最後以唐山被夷為平地而終（據荊楚網2006年7月28日報道）。上世紀90年代後期，唐山大地震“真相”逐漸被披露，也引發了大量關於“地震可被預測”討論。人們普遍相信，唐山大地震的教訓，就是地震可以預報，只是公眾不知情。但在國際地震學界，“沒有任何一個國家，會把地震預報作為一個常規的工作來做”才是現實。    　　預報機理未有突破，地震局稱曾20多次成功預報    　　唐山大地震後不久，國家地震局開始每年統計成功預報地震的次數。2006年，國家地震局公布說，30年來中國曾成功預報20多次，但據中國科學院院士陳運泰評價，這些統計並沒什麼意義：“統計的時候，我不能說他亂來，但至少是非常寬鬆的。”與美國放棄地震預報相反，雖然收效甚微，中國地震科學工作者始終沒放棄從震例中找尋規律。學科理論欠缺、地震預報機理缺失，卻是中國地震預報學科始終面臨的難題。通過觀察前兆預測地震，是中國一直以來採用的方式，這種方式讓地震預報學科因此被形容為“跟中醫一樣”。科學院院士、地震科學專家陳運泰向來對前景樂觀，卻也表示“我不覺得現在有什麼地震預測理論。”沒有理論，是中國地震預測學科始終擺脫不掉的尷尬。    　　各學科預測地震“一哄而上”，“群測群防”30年後重出江湖　   　　唐山地震後，地震預測學科以外的各種相關學科的研究員，也都參與到地震預測的研究中，在當時這樣一個前沿而有價值的領域，可謂“群情汹湧”。因“科學性不足”而在1998年《防震減災法》中被拿掉的“群測群防”，在2008年汶川地震後、又作為“非主流”預測手段再度被接納。2008年汶川發生的8級地震，地震能否預測、地震之前有無前兆再度廣受質疑，但也並沒改變人們對地震預報的信念。新疆地震局副局長王海濤就曾不無無奈地表示，“我們都很努力，但是並沒有得到上天的回報。” 　　　　未盡的教育：記住唐山，更要反思對地震研究的態度 　　預測地震被確認為“官方任務”，探索預測成為唯一出路    　　對唐山大地震的反思，地震預報學界可謂首當其衝，畢竟這場地震讓這個學科背負了太多罵名。當時作為地震局負責華北震情的官員的梅世蓉回憶道，“從事地震預報的人員還要活下去，要探索出一條路。”這條出路就是確認地震可被預測。地震後20年出版20萬字的長篇調查《唐山警世錄》的作家張慶洲，也對地震預報熱烈支持，他雖然承認“地震預報是尚未解決的世界難題”，卻又稱“成功是探索中的成功，失敗也是探索中的失敗”。唐山大地震後，為了日後開展工作、結局地震是否能預測的爭議，國家地震局開始總結以往的地震，從60個震例中記錄了921條前兆異常，最後經研究認定：地震是有前兆的，預報有意義。這一前提，讓地震預報被確認為一項“官方任務”，儘管技術是否過關其實還是未知之數。國家汶川地震專家委員會主任、中科院院士馬宗晉後來在接受採訪時稱，“很多國家政府不直接負責預報問題”；“但是（我國）政府現在還是很努力做這件事。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 】