【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

中評社論壇：大台中可借两岸崛起

http://www.CRNTT.com   2010-08-15 00:12:21

廖舜右   　　廖舜右：大台中的特色不明顯與大陸互動優勢何在 　　首先，我比較在意第三子題：大台中未來發展與兩岸經貿關係的互動。不過，我看不出直接因果關係；意即假設兩岸關係發展良好，對大台中的影響是甚麼？另一方面，大台中未來發展很好，對兩岸經貿互動又有甚麼關聯？正向與反向關係似乎都不清楚。 　　我認為，在政治層面，縣市合併的目的是簡化行政或政治程式、強化施政功效、降低施政或政治成本；而從經濟層面來看，縣市合併的目的應該是促進區域發展。合併之後，我不清楚在經濟這塊，也就是說看不出合併後平均產出增加的明顯效果，因為(台中縣市)本來就在同一經濟實體之內，合併之後並不會因為關稅不同或招商程度不同而有顯著改變。 　　所以，大台中未來發展與兩岸經貿關係互動，我認為不明顯。即使假設有正面關係，這又將引申出，方才各位前輩提過，台中其實是個很有特色的區域，不同於台北跟高雄。這讓我擔心的是，好像在走中間路線，台中不像北部那麼政治，也不如高雄般熱情，那麼大台中特色在哪裡？如果是以263萬人的實體，或是文化圈、區域、都會區的身分與大陸交往互動，吸引人的特色在哪？張副縣長提到廈門人口與我們相當，那麼為甚麼廈門不跟政治的台北？或熱情的高雄而選擇與台中合作或是增加互動？台中的優勢在哪裡？目前城市的交往看到的都是集中人與人之間的互動，例如領導人或是特定的市長之間，對等階層之間有對等的交情；可是沒有市跟市，或是區域跟區域的實質往來。 　　另外，名詞方面，我不清楚大台中為甚麼叫大台中，漢字文化中當叫大的時候其實並不大或不強。例如說大清帝國、大日本帝國、大韓民國這三者都不大或不強。今天我們叫大台中，某種程度上是不是表現了台中其實並不大？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】