【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

郎咸平莫把搶劫當效率

http://www.CRNTT.com   2010-08-23 09:54:19

行賄效率高也有它的壞處 　　行賄效率高，當然是由權力太集中決定的。比如一個縣委書記，權力非常大，在縣裡面幾乎是說一不二。這導致中國的官員受賄之後，是“幫助”型的，也就是不但不卡你，還要幫你把事辦成，這塊地你談不下來，我可以替你把他們趕走。於是這又回到了上面的問題：這會造成搶劫和交易另一方效率的完全損失。也許有人會說，釘子戶們固然損失了效率，但是只有廠子建起來，經濟才能發展，最後效率提高的是大多數，效率損失的是小部分，划算。持這種說法的在中國其實大有人在，按他們這個邏輯，10個人搶1個人，效率提高的是10，效率損失的是1，那麼是不是以多搶少就是可行的呢？ 即便可以把搶劫當效率……  　　一段俄羅斯往事 　　二十世紀初，俄國的斯托雷平登台，他採取了極右的政策。我們知道，右派是強調自由競爭的，那麼極右就是要達到純粹的自由競爭，一點保障都不講。但這是很難的，因為民眾不答應啊。所以要搞極右，必須靠強權，而一旦有了強權，必然又會干擾自由競爭，官商勾結，強買強賣，權貴通吃，所以結果就是以搶劫來降低交易“成本”，提高交易“效率”。 　　這種“效率”使得俄國經濟持續高漲，與１９００年相比，俄國煤產量增長１２１%，棉花加工量增長６２%，出口總額增長１１２%，國民收入增長７８.８%，造就了“斯托雷平奇跡”。但是社會依然“穩定”的時候，大眾卻越來越激進。1917年２月，騷亂突然爆發，毫無征兆。後來的故事不用說了，大家都知道。 　　搶來的，遲早要還的 　　可見，即便可以把搶劫當效率，那也是短期的效率。長期看，這種“效率”是毀滅的“效率”，會把今天的一切成果摧毀，陷入萬劫不複，長期效率恐怕不能僅僅說是負數了。郎先生作為香港人，可以拍屁股走人，當然不怕。但是就讓我們妄想一下，如果郎先生走不了，到時候他是不是會感嘆：那個低效的印度，才是天堂啊。 　　結語：我們知道郎先生的擁戴者眾多，說他的不是一般都會招來罵聲如潮。但是看著這種謬論把我們的社會推向深淵，是不能不站出來喝一聲的。（來源：騰訊評論　2010-08-22）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】