【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

今天您施密特了嗎

http://www.CRNTT.com   2010-09-02 09:21:09

第一，我能理解“理性辯論”有不夠用的時候，但誰來決定什麼是需要“主權決斷”的“緊急時刻”？57年儲安平質疑“黨天下”的時候情況夠緊急嗎？59年彭德懷廬山“反攻倒算”大躍進的時候緊急嗎？62年七千人大會上劉少奇“形左實右”的表現緊急嗎？76年清明節民眾緬懷周恩來的時候緊急嗎？如果“主權者”可以大筆一揮隨便指認甚至無中生有地製造“緊急時刻”，我們怎麼辦呢？ 　　第二，施老師說政治的本質是“分清敵我”，那麼，誰來“辨別”敵我以及怎樣辨別“敵我”呢？希特勒揪出了猶太人和共產黨員，斯大林揪出了“富農”和“托洛茨基份子”，我們曾經揪出了“地富反壞右”，為了繼續講政治，下一步我們該按照什麼標準揪誰呢？存款100萬以上的人？一切愛看“非誠勿擾”這樣低俗節目的人？破壞穩定的“發帖犯”？“越級上訪”的人？袁騰飛及其粉絲？如果“主權者”一不小心得了被迫害妄想症，大筆一揮隨便指認甚至無中生有地製造“敵人”，我們該怎麼辦呢？ 　　第三，就算“緊急時刻”可以為強權辯護，那麼，如果政府可以“強權”人民，更強大的“霸權”國家“強權”我們怎麼辦呢？自認倒黴嗎？如果B壓制A是對的，為什麼C壓制B就是錯的呢？比如，小布什在911之後的“緊急狀態”下非常“決斷”地分清了美國人民和恐怖分子的“敵我關係”，並一舉發動了伊戰“打擊敵人”、“保衛自己的存在方式”，如此“決斷”的領袖，怎麼不見施密特粉絲團叫好、只見他們叫罵呢？是不是因為在恐怖分子炸了樓的情況下布什才“分清敵我”，彰顯出他不如那些極左或極右獨裁者想象力豐富？而真正的“決斷力”必須表現在無中生有的能力裡？ 　　第四，那個頻繁出現的“主權者”是誰呢？某階級成員嗎？某黨派成員嗎？是公民嗎？包括低俗節目愛好者、袁騰飛及其粉絲、存款100萬以上的人以及發帖犯嗎？如果不是公民，又是指誰呢？按什麼標準認定？體重在100斤至130斤之間、雙眼皮、不愛吃麥當勞這個標準如何？也許還應該加上一條“有生以來感冒次數為偶數”？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】