【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

方舟子：被襲擊帶來的壓力前所未有

http://www.CRNTT.com   2010-09-07 10:09:58

向“民族瑰寶”開炮不好打，只能靠相信科學取勝    　　批判中醫注定不會是一場好打的仗。同樣從事科普工作的《財經》雜志編輯方玄昌在其文《養生：傳統與科學的衝突》中曾描述了中國醫學問題上的不嚴謹，“本來應該是至為嚴肅的《中華人民共和國藥典》，也收錄了大量僅 僅根據古書記載或者民間傳說、而未經任何科學驗證的’藥物’。蘆笋片便是其 中之一”。    　　不僅現狀堪憂，中醫問題經過幾十年宣傳，早已超出了科學或醫學領域，它成了既涉及了民族感情、又被賦予了文化價值的東西。對於從科學打假起家的方舟子而言，這就是要迎戰來自非醫學和科學領域的對手。    　　現代醫學發展至今，大約還有1/3的問題不能徹底被解決的，這既給中醫和養生療法留出空間，也增加了方舟子們還擊的難度。方舟子的做法，則是將對中醫的批判盡量限於科學領域，面對諸如“中醫為何還有那麼大市場”等問題，他則只用“很多人被洗腦了，一下子看到這種批評，在感情上接受不了”等回答一句帶過。   我們需要方舟子，他挑戰了“被神化”的權威精英  　 　　成功揭露清華教授簡歷造假，學術反腐“六親不認”    　　據采訪過方舟子的媒體描述，“在學術打假這件事上，方舟子歷來被認為六親不認”:他曾質疑過母校中國科技大學前後兩任校長，炮轟過自己曾就讀的生物系好幾名教授學術不端。    　　2005年的他成功揭露清華大學教授學術造假事件，可謂方舟子在學術打假上的“裡程碑”。在當時已成名副其實的“學術打假網站”的新語絲上，方舟子公開了舉報原清華大學醫學院院長助理、教授劉輝履歷造假的消息。他稱自己只是“出於好奇”對消息進行了查證，隨即發現劉輝將多篇非出自自己之手的作品，也寫進自己履歷。    　　經校方後來調查，劉輝的教授頭銜被撤銷、聘任合同也遭到解除。雖然學校顧及影響並未大張旗鼓公開通報此事，但在方舟子看來，已是一次實質的結果。有意思的是，他總結自己“學術打假”的兩個關鍵 ── 重視實名舉報者的消息和關注名牌大學，再後來不少大大小小的學術打假中得到重現。數年之後的今天，當汪輝、朱學勤等曾享有良好學術口碑的“大腕”被曝造假時，公衆仿佛已不覺陌生。    　　誓言打掉“虛假偶像”唐駿，冷眼對待權威精英    　　10年以來，打假幾乎已成為方舟子的習慣。今年年中，在發起唐駿學歷打假行動之前，對他而言早已是輕車熟路。質疑唐駿，他用的還是“老方法”。唯一不同的卻在於，這一次，他對准了曾經受到社會追捧的精英。    　　即使沒有他後來追加的、關於“道德潔癖”的言辭，用長期積累下來的科學思維邏輯，他也已足夠打掉這個公衆偶像。然而他此時要做的，推翻一個以精英外表出現的權威：“他這個偶像是虛假的，就應該把他給推翻掉”。  　　在2010年的唐駿事件出來後，方舟子的學術打假，跨出了科學領域到達更廣泛的公共領域。在他此次經營“唐駿學歷門”的主陣地微博上，他在自我介紹處赫然寫著：方舟子沒有興趣聽取關於為人處世的任何忠告，也不歡迎中醫、風水、易經、國學以及各種偽科學“大師”及其信徒的“關注”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】