【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“得道多助”的黃光裕為何會輸

http://www.CRNTT.com   2010-09-30 09:30:16

中評社北京9月30日訊／9.28，國美特別股東大會。兩個月間沸沸揚揚的黃陳之爭，終於迎來了最後的決戰，而結果也頗出乎意料：陳曉勝出，繼續掌控國美電器；黃光裕一方提出的5項決議中，有4項被否決 … 　　當然，黃光裕的“輸”，是應該打上引號的。雖然其撤銷陳曉的努力付諸東流，但由於撤銷董事會增發股份的決議被通過，其第一大股東的地位暫時無憂，“卷土重來未可期” … 　　在最終決戰前，騰訊網的調查顯示：82%的網友支持黃光裕。再加之黃光裕一系列“國美電器不是美國電器”的表態呼應者眾，都足以印證黃光裕“得道多助”的地位，那他又為什麼會“輸”呢？ 黃光裕：可憐之人必有可恨之處  　　1.本可不戰而勝，卻自廢武功 　　整個國美帝國的發展，長期以來依賴於黃光裕個人的光環。 　　公司上市後，本應從“帝國制”逐漸過渡到“共和制”，但黃光裕對於家族團隊的嚴格把控，直到公司上市後，也未嘗有絲毫鬆懈。從他入獄前高管層充斥著“自己人”就可見一斑。 　　但是，黃光裕陷入被動的原因，恰恰是因為他當年為了更高效地掌控國美，把一些本屬於股東會的權力“下放”到董事會。後來當他鋃鐺入獄，貝恩成功進入董事會導致黃失去對董事會的控制時，他才發現董事會的權限已經太大了。 　　更引人深思的是，對於黃光裕來說，這仗本可不戰而自勝，但因其缺乏相應制度，最終還是輸了。 　　其實，按照西方國家多年發展完善的遊戲規則，管理者（陳）很難與創業者（黃）進行對抗：律師在起草公司章程或協議時，總會加入創始人保護條款，無論創業股東的股權有多少，都要占據董事會的多數席位。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】