【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

大學生駕車撞人又殺人 真相何在？

http://www.CRNTT.com   2010-12-01 09:41:34

面對這起惡劣的事故，應該呼籲更多的真相  　　1.藥某的家庭背景到底是什麼 　　目前的版本：《揚子晚報》的一篇報道稱藥某家境殷實。而當地媒體的一個採訪則是如此描述的：藥某的父母都是西安東郊一家工廠的工人，藥某是獨生子。後來，他的爸爸下海經商，家庭經濟條件還可以。而藥某為了減輕家庭經濟負擔，從去年大二開始，藥某在校外帶了好幾個學生，當起家庭教師。考慮到兒子帶家教的地方距學校和家遠，其家長花10多萬元給他購買了一輛車，沒想到會出這麼大的事情。之後該媒體的跟蹤報道又說，藥某的爸爸在做生意，媽媽是一個研究所的在職員工，家境殷實。 　　西部網的一篇報道則稱藥某出生在幹部家庭。 　　分析：藥某的行為可以說比李剛的兒子有過之無不及，到底他屬於什麼樣的家庭背景，是富二代還是官二代，還是僅僅出生在一個殷實的普通家庭，這些是網友關注的焦點所在。雖然有評論呼籲對犯罪嫌疑人殺人動機的厘清遠比聚焦其身份要重要得多，但是他的身份如此眾說紛紜，撲朔迷離，顯然也是探討此次事件邁不開的一環。 　　2.藥某為何做出如此瘋狂的舉動 　　目前的版本：1.發現被害人在記自己的車牌號。藥某撞人後發現被撞者在記他的車號，便掏出刀子，下了毒手。2.藥某發現被害人沒死所以動了刀子。撞了人後，藥某開出（監控）一百多米，他突然覺得有些不對，於是掉頭察看，發覺受害人張某並未死亡，就用隨身攜帶的小刀連戳受害人8刀，直至張某死亡。而這樣做的原因，是藥某覺得農村人特別難纏。 　　分析：事實上，目前警方拒絕對外透露藥某的殺人動機，第一個版本可能來自於內部人士的透露，第二個版本則來自於藥某本人的叙述。前者可能反映了藥某對法律的無知和性格的暴戾。後者同樣反映了他性格中的殘暴，讓常人無法理解。但是，在幾個媒體報道中，藥某都被描述成一個“乖孩子”，一個領取獎學金的大學生。 　　能讓人的主動脈大出血死亡的刀子顯然很難是什麼普通的水果刀、小刀之流，“乖孩子”藥某為何隨身帶凶器，又為何做出如此“失心瘋”般的舉動，實在令人費解。而且案發之後到現在已經一個多月了，公眾需要知道真相。 　　結語：無論哪個版本的說法，都不影響事件的核心：一個要去約會女友的人，一個大學生，一個音樂學習者，一個家庭條件不算差的人，後面跟著的詞，應該是愛情、教養、藝術。但事實是，他為了在惹禍後逃避責任，為了和人命比起來本該是蠅頭小利的東西，竟然殺人滅口。究竟是我們社會中哪些陰暗的現實和理論，塑造出了這樣重利輕命的人？（來源：騰訊評論今日話題2010-11-29）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】