【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

李剛之子為什麼只判6年？

http://www.CRNTT.com   2011-01-31 09:15:35

中評社北京1月31日訊／備受關注的河北大學校園車禍案昨日一審宣判，以交通肇事罪判處犯罪嫌疑人李啟銘6年徒刑。 　　法院認定李啟銘醉酒駕駛肇事，並且肇事後逃逸，屬情節惡劣、後果嚴重。但鑒於案發後，李啟銘的父親李剛積極賠償，取得了被害方諒解，並且李啟銘悔罪態度較好，因此法院酌情從輕處罰。 　　對於這樣的判決結果，並非只能從法律的角度來評價，比如選在過年期間宣判，就不是法律能解釋的。而如果純粹以法律來辨析，這又是一個老生常談的問題。但鑒於問題的重要性，也不妨再談一次。 從司法實踐看，這個判決不離譜  　　為什麼不是“以危險方法危害公共安全罪” 　　以危險方法危害公共安全罪，在《刑法》裡已經存在了30多年，我們可以想象到，這個罪名當年列在《刑法》裡，並不是針對醉駕、超速這類行為的，而就是與縱火、投毒等相並列的、有預謀的危害公共安全行為。而在實踐中，醉駕、超速也的確在大多數時間裡與以危險方法危害公共安全罪沒有搭界。 　　事情發生變化，也就是近幾年才開始的。近幾年，醉駕、飈車肇事愈發嚴重，人民群眾不滿情緒日增，最高判7年的交通肇事罪已經無法符合民眾的正義觀。怎樣在法律未修改的時候，能讓判決符合民眾的期許呢？——以危險方法危害公共安全罪就被“挖掘”了出來。於是，一個幾十年都沒有與醉駕、超速發生瓜葛的罪名，突然就被大家“一致”地說可以定這個罪，而法院也“恍然大悟”說我國刑法原來就有這個“本意”。不是法官突然發現了新的法律概念，也不是本罪在近年含義突然作了改變，而是輿論直接地影響了現實中的司法。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】