【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 】

中評社台北論壇：兩岸政經關係展望

http://www.CRNTT.com   2011-02-05 00:16:58

楊開煌   　　楊開煌：馬政府看起來只經不政的原因 　　我先談一些個人粗淺的看法： 　　我們常常把兩岸的政治關係與經濟關係作一個區分，到底經濟關係跟政治關係怎麼樣來定？如果把這兩個先定清楚了，我們就可以進一步瞭解，這是不是一個不可逾越的？或者是用某種階梯式的方式去處理？ 　　在我個人看來，政治關係與經濟關係，在定義上有三種不同的性質（雖然同的部分很多，但不同的有： 　　第一，經濟關係影響的是一部分，最終當然也會影響到全部，但一開始的時候影響的是一部分的人；但政治關係如果作一個重新的定位的話，它影響的是全部的人，包括執行公權力的和民間個人，這就使兩岸關係發生根本的變化，所以從時間序來看，經濟關係影響的是一部分，而政治關係影響的是全部。 　　第二，經濟關係基本上是利益取向為主導，政治關係更多是名分取向；由於經濟關係是比較可以談判，因為經濟關係涉及利益，而利益無非是多、少的問題，反之如果名分，常常是定下去之後要改變，就比較難。所以政治談判比較艱難，顯然，名分之爭所攸關的是權利和義務。 　　第三，經濟關係是可變的，政治關係是難以變化的：在經濟方面如果今年談了感到吃虧了，明年可以再談，可以把吃虧的糾正過來，或重新平衡回來，甚至於賺回來。政治關係比較難，因為一旦談妥了政治關係，就有了法律上的運作方式。比如在政治關係方面台灣一旦接受大陸的要求，要求翻轉或轉移的可能性幾乎是沒有。這就是為甚麼政治關係雙方相對會比較慎重，相對比較保守。 　　所以在我看來，因為有這樣三個不同，今天兩岸關係的表現，在大陸的角度看起來，似乎是只經不政，而不是先經後政；如果真的是先經後政，我想大陸也不會那麼樣的著急。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 】