【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

藥家鑫案報道的傷在何處？

http://www.CRNTT.com   2011-04-01 12:17:18

藥家鑫受審法庭現場 　　中評社北京4月1日訊／央視《新聞1+1》近日播出專題“藥家鑫：從撞人到殺人”，節目內容主要是藥家鑫的淚水自述與一位專家略顯怪異的點評，立即引發廣泛熱議。在微博上，對該節目的罵聲一片，有網友更喊出了咆哮體：“這樣報道藥家鑫案我們傷不起！”南方網今載評論文章“藥家鑫案報道的傷在何處？”指出，央視該報道確實有傷，一個小傷，一個中傷，兩個大傷…… 藥家鑫案報道的傷在何處？ 　　2011年04月01日08:27　作者：四一，大學教師 　　央視《新聞1+1》近日播出專題“藥家鑫：從撞人到殺人”，節目內容主要是藥家鑫的淚水自述與一位專家略顯怪異的點評，立即引發廣泛熱議。在微博上，對該節目的罵聲一片，有網友更喊出了咆哮體：“這樣報道藥家鑫案我們傷不起！” 　　《新聞1+1》這樣的報道，當然有傷，但在指出其傷在何處之前，我想先為《新聞1+1》辯護幾句。  　　首先，《新聞1+1》採訪藥家鑫本身並沒什麼不妥。不少網友認為根本不該給“殺人犯藥家鑫”在鏡頭前流淚、自述的機會，這是錯誤的，也是危險的。“千夫所指，無疾而死”，這很痛快，但畢竟不是信仰法治的公民的正常心態。一個千夫所指的殺人嫌疑犯，也有機會在大眾媒體上亮相發聲，這才意味著文明與進步。  　　其次，引發爭議的這期《新聞1+1》節目，因未採訪受害者家屬而被不少業內人指責有失新聞平衡，但這指責未必站得住。央視此前曾採訪過受害者家屬，也播出了，只是未在此期節目而已。新聞平衡是通過媒體歷時性的充分報道來實現，而非單獨一個報道就必須窮盡所有方面的聲音。  　　再次，藥家鑫的流淚自述或有博取同情的嫌疑，但並非全無價值。如果其自述的深度和可信度足夠的話，至少能夠為犯罪學提供豐富的樣本素材，也能讓更多的家長反思，如何才能不讓自己的孩子從小彈鋼琴，長大後卻成為藥家鑫。 　　但是，上述辨析並不意味《新聞1加1》藥家鑫的報道就沒問題。央視該報道確實有傷，一個小傷，一個中傷，兩個大傷。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】