【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

胡舒立：李莊案與程序正義

http://www.CRNTT.com   2011-04-18 11:06:07

李莊在庭審現場 　　中評社北京4月18日訊／曾引發廣泛爭議的李莊案再度開庭在即。法治精神能否穿透層層霧霾，眾多國內外人士正在密切關注。毫無疑問，對於中國法治來說，此案是一方試金石，亦注定是一標誌性事件，無論正反成敗，均將載入史册。財新網今天登載知名媒體人胡舒立的文章“李莊案與程序正義”，文章認為，在審判李莊“遺漏罪行”的“第二季”，公眾期待審判能依法辦事，獨立進行，程序正義得到應有尊重，程序正義絕不是可有可無的細節，實體正義不應依靠、也不可能依靠非正義的程序來獲得。 　　曾引發廣泛爭議的李莊案再起波瀾。重慶市江北法院定於4月19日上午開庭審理李莊被訴妨害作證罪一案。在此案“第一季”，多位法學界人士曾質疑審判過程中的程序正義問題。在審判李莊“遺漏罪行”的“第二季”，公眾期待審判能依法辦事，獨立進行，程序正義得到應有尊重。否則，不僅此案被告受到傷害，中國法治亦將嚴重受損。 　　2010年2月9日，重慶市一中院終審宣判，60多天案件走完全部程序，李莊最終被認定犯辯護人偽造證據、妨害作證罪，被判處有期徒刑一年六個月。 　　此案種種不同尋常之處曾引來法學界廣泛爭議。如果說李案之罪與非罪還可別論，其程序性硬傷則很難否認：在案件審判過程中，警方羈押下的七名辯方證人無一人出庭，辯護人亦無法接觸證人以證實證言；被告方關於庭審回避和異地審理的要求統統被駁回；律師的閱卷權、會見權、調查權等權利未能正常行使，這些都是顯著的程序不當。李莊的辯護律師之一陳有西近日公布的一些材料還顯示，重慶司法當局涉嫌與李莊做不對等的私下交易。至於有關方面要求辯護律師“講政治、顧大局、守紀律”，“不糾纏細節”，更令人驚詫憂慮。法學界和社會公眾強烈表達了異議，遺憾的是重慶司法部門並沒有嚴肅對待。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】