【 第1頁 第2頁 第3頁 】

面對伊斯蘭，美國將如何作為？

http://www.CRNTT.com   2011-05-17 08:46:33

比如沙特阿拉伯是一個親美的政權，只要不是太過分，鎮壓一些反對派美國也不能說什麼。但如果事情鬧大了，美國政府就面臨著壓力，這些政權自己要倒了，美國如果去保，保不住怎麼辦？所以它現在還是採取腳踏兩只船的辦法，就像叙利亞問題上是靜觀其變，在利比亞口頭上表示卡扎菲應該下台。但即使它表示不讓卡扎菲下台，卡扎菲就不下台了嗎？美國認為局勢是難以控制的。 　　美國吸取了在伊拉克的教訓，美國現政府以及主要戰略研究人員認為這場戰爭是得不償失的，但美國政府也不可能公開反思，否定前任政府，向伊拉克人民道歉。戰爭已經過去，只能維持伊拉克現在的局面，再試驗伊拉克的民主能否成功。現在伊拉克的情況還不能認定成功還是失敗，需要很長時間考驗。伊拉克戰爭八年過去了，伊拉克民主沒有明顯進展，怎麼能夠設想在其它國家情況會更好？所以，美國在反思，如何使這樣充滿內部矛盾的、不夠成熟的政體更符合美國的利益。 　　從叙利亞、利比亞以及很多國家情況來看，美國能夠發揮的作用是有限的。我不認為這些事情都是美國策劃的，美國有那麼大的能力嗎？要搞亂中東不是太傻了嗎？民主化當然永遠是美國的重要目標，民主自由法治是其信條，但具體問題上美國政府以及戰略家的思考是很深的。如果以美國利益優先來考慮，多數政權更迭未必對美國利益有現實的好處，在穩定的情況下逐步實現民主可能對美國長遠利益更有好處。 　　然而，美國政府又不能控制局勢的發展，於是乎採取了應對的方式，把安全的重點放在防止核擴散和打擊恐怖主義上。美國現已經修改了安全戰略的表述，原來是反對大規模殺傷性武器擴散和恐怖主義，現在則調整為防範核恐怖主義的發生，但這跟中東亂局沒有直接聯繫。 　　相比較而言，我們中國對中東北非的了解還很膚淺，對這些國家內部的不同，民族種族教派部族的構成，我們知道得很少，我們往往是根據我們的歷史經驗，去了解和判斷外國。 　　2011年05月15日07:15南方網　王緝思 北京大學國際關係學院院長 　　 　　南都評論記者張傳文採訪/整理

【 第1頁 第2頁 第3頁 】