【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

當前台灣社會的基本矛盾與主要矛盾解讀

http://www.CRNTT.com   2011-06-12 08:34:43

階級矛盾被炒作 　　在台灣，雖然也存在資產階級與工人階級的矛盾，但勞資矛盾並不緊張，也不突出，勞資爭議案件還在減少，沒有出現普遍性、強烈的勞工抗議資方的社會運動，為數不多、小規模的勞工運動是勞工階層向政府爭取權益，而不是直接要求資方增加工資或保護權益。現在外界之所以認為台灣的階級矛盾變得突出，是因為隨著台灣貧富差距的擴大，社會的兩極分化現象變得更加嚴重。 　　一方面，以上層社會為代表的有錢階級（以工商大資產階級為主體）的財富越來越多；另一方面，中低收入群體擴大，收入減少。如果將台灣收入最高的5%的家庭與收入最低的5%的家庭進行對比來看，雙方收入差距從1998年的32倍迅速擴大到2009年的66倍。民進黨為了選舉的需要，不斷以貧富差距擴大這一現實問題製造新的階級矛盾，一方面讓台灣社會出現一定程度的“反商情結”，另一方面積極爭取低層勞工群體。然而，貧富差距擴大並沒有加劇與惡化台灣的階級矛盾，台灣中產階級並沒有因此與其他階級或階層發生利益上的衝突與矛盾，也沒有發生典型的以中產階級為主體的社會抗議運動。擴大階級矛盾不符合台灣的社會與政治現實，不會改變藍綠矛盾這一基本社會矛盾。 　　事實上，台灣各個階級或階層並非一個整體，而是三分天下，一部分傾向支持泛藍，一部分傾向支持泛綠，還有一部分保持中立，儘管其間的比例有所差異，但這一大致結構基本確定。在藍綠基本矛盾與政治傾向分野下，台灣的階級矛盾就顯得不那麼突出，甚至被藍綠矛盾所淹沒。  　無解的政經矛盾 　　政治本來是為經濟發展服務的，但在台灣卻變為政治綁架經濟，選舉綁死經濟，經濟發展受制於政治鬥爭，讓台灣經濟發展陷於新的困境。在民主政治機制下，政黨輪替逐步成為常態。在一般民主體制下，新政府基本上會延續舊政府的基本經濟政策，即使採取新的經濟政策，也不會推翻已經在體制或法制下運行的政策。但在台灣則不同，由於兩個主要政黨的政治理念與兩岸政策有很大差別，新政府會採取推翻或否定舊政府的政策，給經濟發展帶來新的風險。 　　國民黨重新執政後，馬英九當局徹底修改了陳水扁當局處處限制兩岸經濟關係發展的管制與保守政策，而是採取積極開放的政策，加強兩岸經濟合作，為此簽署了一系列經濟合作協議，以促進台灣經濟發展，實現兩岸經濟的互利雙贏與共同發展。民進黨則在台獨主張與意識形態主導下強烈反對兩岸經濟合作，污名兩岸經濟合作，回避兩岸經濟合作為台灣帶來的巨大利益與好處，無限擴大其可能帶來的負面影響。如果2012年民進黨贏得選舉上台執政，在政治利益的考慮下很可能廢止ECFA，或者修正ECFA，採取不積極作為，讓ECFA的未來命運存在很大變數。這為台灣經濟的未來走向帶來變數。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】