【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

孟山都：美國消滅中國的武器?

http://www.CRNTT.com   2011-06-14 10:57:07

另外值得一提的是，與傳言中“凶神惡煞”的形象不同，孟山都對於違規者並非如想象般冷酷——“專利費不是單獨收的，是包括在種子價格中，放在市場上由農民根據性價比自由選擇，公司無法強迫農民支持專利費”，“孟山都知道個別的農民存在違反專利或協議的行為，孟山都一旦發現，會與農民溝通解決問題而不是訴諸法律，而且這些農民還依然是我們的客戶。” 　　該公司提供的數據顯示，不得不通過法律手段去維護專利的案例很少，1997年至2009年7月，訴訟記錄在案的共計138件，平均每年大約12起，目前只有9個訴訟案件走完了全部的法律程序。同時，孟山都還將所得到的賠償捐贈給包括獎學金項目在內的慈善項目。 　　>>>第三類“種子霸權”：孟山都不讓農民買普通種子？ 　　在電影《孟山都公司眼中的世界》中，導演還著重介紹了孟山都的一種壟斷模式：讓農民們想買非轉基因的種子也買不到。 　　這就像一些反轉基因人士所說的：農民種植轉基因作物，是因為在市場上買不到“天然”作物的種子，所以不得不種。 　　但實際上，“即使是在中國轉基因品種推廣最成功的棉花，市場上也仍然有非轉基因棉花種子在銷售，這是只要去銷售種子的網站上查一下就可以知道的。” 　　■ 孟山都用“專利優勢”收保護費？ 　　>>>發展中國家有各種辦法規避“專利” 　　反轉基因的一方認為：農作物的專利都控制在發達國家或者少數大公司手中，發展中國家必須支付大筆專利費才能使用這些技術，這等於把國家的糧食安全交給外國人。 　　實際上，專利都是有適用範圍的，美國專利不適用於中國，中國有很多辦法規避。更何況中國科學家目前正在進行的轉基因研究使用的都是早已成熟的技術，原來的專利早就過期了。 　　再比如，阿根廷的國家《種子法》並不保護孟山都的專利。因此，阿根廷農民可以不用從孟山都手中購買轉基因大豆，而且法律允許他們種自己留種的大豆。結果，阿根廷農民購買轉基因種子的價格比美國農民買的價格還要低。 　　>>>我國轉基因產品基本不存在專利問題 　　從生物育種的技術鏈條講，中國擁有轉基因植酸酶飼用玉米的自主知識產權，既有植酸酶基因的專利，又有轉基因植酸酶玉米的專利，中國農業科學院生物技術研究所是這兩項發明專利的專利權人。與此同時，轉基因水稻研究人員表示“不侵犯任何外國公司或個人的專利”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】