【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

違約不是馬雲的唯一選擇

http://www.CRNTT.com   2011-06-16 12:46:48

馬雲“偷走”了支付寶？ 　　中評社北京6月16日訊／阿里巴巴集團CEO馬雲在董事會未允許的情況下，以央行限制外資進入為理由，將支付寶公司轉入自己名下的公司，這不僅讓阿里巴巴的持有者美國雅虎面臨集體訴訟，中國企業的誠信問題也因此更受質疑。而在6月14日召開的媒體見面會中，馬雲承認支付寶單飛是個不完美的過程，但他強調，這是唯一正確的決定，事實真的如此嗎？騰訊評論今日話題今天登載專題文章“違約不是馬雲的唯一選擇”：  一，馬雲是怎樣違約的    　　1，股權轉移並非馬雲“侵吞公司財產” 　　2009年6月和2010年8月，阿里巴巴分兩次將支付寶股權轉移至浙江阿里巴巴，這家公司由馬雲和阿里巴巴18位創始人之一的謝世煌分別持股80%和20%，轉讓價是3.3億元。而國外評估機構給支付寶開出的價格則高達50億元。不過，馬雲表示這兩筆轉移都是獲得了阿里巴巴董事會授權的行為。 　　阿里巴巴董事會由阿里巴巴管理層，美國雅虎和日本軟銀三方構成，雅虎和軟銀持有阿里巴巴大部分股權，而董事局主席則由馬雲擔任。雅虎和軟銀為何容許馬雲低價從阿里巴巴集團裡轉讓資產，是因為面臨即將到來的第三方支付監管，他們已經打算通過協議控制，而非直接控股來控制支付寶。所謂“協議控制”，是離岸公司通過外商獨資企業，與內資公司簽訂一系列協議來成為內資公司業務的實際收益人和資產控制人，以規避《外商投資產業指導目錄》對於限制類和禁止類行業限制外資進入的規定。從1999年新浪通過“協議控制”方式解決了上市難題以來，在過去十多年中，“協議控制”成為海外上市的中國公司滿足監管要求的標準模式。   　　2，馬雲違約的核心是解除協議控制 　　真正讓雅虎、軟銀出局的是“協議控制”失效，並非之前那兩次股權轉讓。馬雲在6月14日的媒體會上確認，支付寶終止和阿里巴巴集團的協議控制(即真正的單飛)未獲得雅虎及軟銀的同意，是管理層單方面作出的決定。支付寶終止協議控制後向央行遞交了公開聲明，第二天即召開董事會和雅虎及軟銀談補償的問題。目前從支付寶方面透露的消息是，2011年第一季度後支付寶業績不再合併至阿里巴巴財務報表，這或可認為雅虎、軟銀與阿里巴巴之間的“協議控制”已經失效。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】