【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

收容教養李天一值得商榷

http://www.CRNTT.com   2011-09-16 11:43:20

社會對收容教養人員有歧視 　　對於這些社會收容教養人員，即便真的“改過自新”，要得到社會的充分承認比較困難。不僅勞教所的學習經歷無法得到承認，而且由於年齡偏大等各種問題，文化知識和學歷難免偏低，在社會上謀生困難，重新走上犯罪道路的幾率大增。 　　當然，對於李天一這種被稱為有著“名爹”的天子驕子來說，以上問題可能都不是問題。但假如收容教養期限真的執行滿了一年，對於李天一本人來說，會發生什麼誰也說不准。不一定就是能夠變好。 　　如果李雙江對公安機關的決定不滿，預測他會提出行政複議，認為自己有管教條件和能力，奪回自己的管教權。 　　■ 應該如何處罰李天一？ 　　對於未成年犯罪，公眾不應主張重刑主義 　　有調查顯示，大部分民眾讚賞公安的處理結果、甚至覺得處罰還得太輕，這些想法是可以預期的。民眾往往主張重刑主義，因為犯罪者與己無關，多數人永遠不會想到去做一個罪犯，所以只抒發自己的愛憎。但民眾普遍對社會效應考慮的較少，對待罪犯的寬容心也有限，即便對方是未成年人。尤其李天一這位“名爹”之後在事件中表現得確實太過霸道，這無疑會引起民眾的普遍不滿。 　　可是，不管怎樣，李天一終究是個不滿16歲的少年，民眾對他的不滿有很大部分來自於其他因素，遷怒於他並不是什麼成熟的表現。一個社會對待藥家鑫、李昌奎這種喪盡天良者不寬容可以理解，但對未成年人不應該毫無寬容之心。 　　“拼爹”時代，理解民眾的心情 　　然而，在這個“拼爹”的時代，民眾的心情又是完全可以理解的。許多窮人家的孩子犯罪，誘因往往是家庭條件不好，或者說是沒有辦法的情況下自幼失教，就這樣，很多孩子還是被送去了少管所、少年勞教場，家長也沒有什麼辦法幫他們。而李天一這種“天子驕子”，有著最好的生活條件和最好的教育條件，卻做出這種行為，而且，人們還相信有“手眼通天”的人能夠幫他脫罪。在兩家達成諒解之後，有這種想法的人更多了。 　　於是，當公安的處理辦法出來後，大多數人自然感到滿意。以致於有學者質疑，公安機關如此執法是有意迎合民意。 　　把李天一們“收容教養”可以，但請讓法院來判決 　　既然《刑法》里有“收容教養”的條款，雖然有諸多不合理之處，但只要是法院來判決，其結果理當受到尊重。而現在這種公安“一條龍”的處理模式，必須摒棄。在法治先進的地區，不管是美國、德國、日本，還是香港、台灣，對未成年人犯罪者做出剝奪或限制自由的處理，都是必須經過法院判決的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】