【 第1頁 第2頁 第3頁 】

台灣大選後的“變”與“不變”

http://www.CRNTT.com   2012-01-18 09:23:57

變化之二是台灣全島的政治生態。敗選以後，蔡英文宣告“民進黨必須要再對兩岸政策整體好好反省”。顯然，民進黨反對“九二共識”，既牽動了台灣民眾追求“安定”及“和平”的神經，又觸犯了美國的忌諱，因而陷於內外受困。假如民進黨還想從國民黨手中奪回執政黨的地位，則勢必在同國民黨互打“安定牌”時不能輸。民進黨要不輸牌，則勢必要改變對兩岸政策乃至台灣定位問題的立場。 　　變化之三是國民黨對兩岸關係的政策，可能會增強進取心。台灣民眾普遍接受“九二共識”，甚至南部許多民眾也認可“九二共識”。況且，民進黨也在反省其兩岸政策，今後來自民進黨的阻力會銳減。馬英九或許會在適當時刻邁開步子，在改善兩岸關係上多做一些事，以此名載青史，福澤後代。 　　在台灣政治生活中，也有不變之處。彰明較著的一點，就是台灣藍、綠兩營基本盤的力量對比，仍然處於相持不下的狀態。台灣大選結果顯示，民進黨基本盤大體上未被撼動，加上急獨的台聯民眾的選票，仍然足以同國民黨相頡頏。綠營強調政治論述，著重精神層面的引導，因而對其基本盤具有感召甚至招魂的影響力。選前蘇嘉全夫婦接連爆出醜聞，尤其是宇昌案的引爆按理應該對蔡英文具有相當大的殺傷力，結果卻對綠營基本盤沒有產生影響，蔡蘇配依然“巋然不動”。據此，綠營黨魁對於各種醜聞似乎確實具有免疫力，屢試不爽，足證綠營精神引導對其基本盤招魂的作用之巨大。 　　藍營情況則截然不同。一旦政壇引爆醜聞，藍營從政人士中招，漣漪波及，往往名譽受損，甚至前程盡毀。2000年，宋楚瑜參加大選，意氣風發，選前民調遙遙領先，大有目無餘子，總統大位舍我其誰的氣概。不料李登輝授意他人拋出興票案，宋氏選戰情勢頓時急轉直下。此即一例。 綠營選民為何寬容領袖醜聞　 　　同樣是在台灣這塊土地上，涉及對象又同樣以從政為個人生涯，為何藍、綠兩營對其領袖的道德的衡量標準不同呢？究其原因，主要有兩條：

【 第1頁 第2頁 第3頁 】